Постановление № С01-169/2021 от 17.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
формулы противопоставленного технического решения, графические материалы (технические рисунки), а также дополнительно представленные подателем возражения и Роспатентом справочные материалы (принятые в соответствии с пунктом 2.5 Правил № 56), в частности Британский стандарт 499:1939, издание Welded Steel Construction, London, Sir Isaac Pitman & Sons, Ltd, 1939 (далее – Британский стандарт) и Техническую энциклопедию под ред. М.Л. Мартенса, том 20, М., 1933 (далее – Техническая энциклопедия). С учетом проведенного анализа суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные детали в противопоставленном техническом решении выполнены из металла. В такой ситуации суд первой инстанции признал правильным вывод Роспатента о несоответствии спорной полезной модели, охарактеризованной в независимом пункте ее формулы, условию патентоспособности «новизна». При проверке доводов общества «Альфа-Трейд», касающихся зависимых пунктов формулы спорной полезной модели, суд первой инстанции проанализировал содержание оспариваемого ненормативного правового акта и констатировал, что Роспатент проверил существенность содержащихся в этих пунктах признаков исходя из их влияния на технические результаты в том