Эстетический регламент спб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нормативного правового акта, нормы которого будут нарушены в случае установки или перемещения объекта для размещения информации). В заключении КГА отсутствуют ссылки на возможное нарушение архитектурного облика Санкт-Петербурга, архитектурно-градостроительный облика здания, стилевых характеристик окружающих архитектурных объектов, а также эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства в результате размещения спорной вывески. В частности, не указано, в чем именно выразилось несоответствие спорной вывески внешнему архитектурному облику сложившейся застройки Санкт-Петербурга, архитектурно-градостроительному облику здания по адресу: Санкт-Петербург, улица Парадная, дом 3, корпус 2, литера А, иным элементам благоустройства, размещенным на фасаде указанного здания, а также стилевым характеристикам окружающих архитектурных объектов. Кроме того, в нарушение требований пункта 7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 № 1002, отказ КГА СПб не содержит указания на конкретные положения требований эстетического регламента, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 №40, нормы которого будут нарушены в случае установки спорной вывески, а также не содержит описания в чем именно заключается не соответствие спорной

ступеней - Заявителем были нарушены положения части 1.3 приложения №1 к Эстетическим регламентам, предусматривающим запрет на фрагментарную облицовку. Действия ТСЖ «Пискаревский 37-2» правильно квалифицированы по п. 1 ст. 20-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге". Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом нарушений требований КоАП РФ допущено не было. Судья районного суда обоснованно и мотивированного пришел к выводу о том, что срок на привлечение ТСЖ к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 20-1 Закона Санкт-Петербурга №273-70, на момент вынесения должностным лицом обжалуемого постановления, не истек. Доводы жалобы о том, что письмом Администрации Красногвардейского района от <дата> №... и письмом СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» от <дата> были выявлены дефекты