случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее – Положение № 375). Согласно пункту 1 Положения № 375 настоящее Положение, разработанное в соответствии со статьей 14 Закона № 255, определяет особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Пунктом 11 (1) Положения № 375 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.03.2011 № 120) предусмотрено, что в случае если застрахованное лицо в
его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Так, в абзаце восьмом части первой статьи 446 ГПК РФ закреплено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Как следует из обстоятельств рассматриваемого спора должница по социальной программе Красного Креста (средства Японии) и Департамента социального обеспечения Республики Корея получает ежемесячное социальное пособие с целью удовлетворения минимальных жизненных потребностей на территории Республики Корея, при условии нахождения гражданки в Республике Корея. Из банковских выписок по счету ФИО1 в Республике Корея следует, что на счет должника поступают ежемесячные денежные средства в виде социальных выплат для существования, оплаты жилья, оплаты медицинских услуг. В частности, согласно данным выпискам ежемесячно на счет должника в виде социальных выплат поступает: -от 510 150 до 527 160 корейских вон (KRW) от Департамента социального обеспечения
01.01.2008 по 31.12.2008 – 46 606,76 руб., с01.01.2009 по 31.12.2009 – 60 605,16 руб., с 01.01.2010 по 14 31.10.2010 – 67 122,67 руб., с 01.01.2011 по 31.12.2011 – 77 717,00 руб., с 01.01.2012 по 31.12.2012 – 108 439,47 руб., с 01.01.2013 по 31.12.2013 – 136 687,08 руб., всего доходы составили 544 966,70 руб., а также получение страховой пенсии по старости в размере 17 367,21 руб., единовременных выплат ветеранам (ежемесячно) в размере 615,00 руб., ежемесячное социальное пособие ветеранам в части оплаты ЖКУ в размере 1 321, 17 руб., подтверждение представлены квитанции к поручениям от 12.05.2021, от 26.05.2021, Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что доводы ФИО2 о получении ФИО4 наследства ничем не подтверждены, сведения о наличии на момент совершения оспариваемой сделки у ФИО4 денежных средств на счетах, вкладах не представлены. С учетом необходимости несения расходов на личные бытовые нужды, под которыми понимаются действия, не связаны с извлечением прибыли,
31.12.2008 - 46 606,76 руб., с 01.01.2009 по 31.12.2009 - 60 605,16 руб., с 01.01.2010 по 14 31.10.2010 - 67 122,67 руб., с 01.01.2011 по 31.12.2011 - 77 717,00 руб., с 01.01.2012 по 31.12.2012 - 108 439,47 руб., с 01.01.2013 по 31.12.2013 - 136 687,08 руб., всего за 2006-2013 годы доходы составили 544 966,70 руб. Получение страховой пенсии по старости в размере 17 367,21 руб., единовременных выплат ветеранам (ежемесячно) в размере 615 руб., ежемесячное социальное пособие ветеранам в части оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 321, 17 руб. не влияют на правильный вывод судов о том, что указанные доказательства очевидно и бесспорно не свидетельствуют о наличии финансовой возможности у ответчика или ее бабушки для приобретения спорного автомобиля. Иных доказательств, которые бы с достаточной достоверностью подтверждали передачу ФИО5 в пользу ФИО2 накопленных денежных средств в размере 310 000 руб., в том числе выписок по депозитному счету или вкладу, получении наследства,
№-22 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 12 мая 2020 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании права на ежемесячное социальное пособие , назначении ежемесячного социального пособия, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании права на ежемесячное социальное пособие, назначении ежемесячного социального пособия. В обоснование иска указал, что он через МФЦ г. Советский обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении ежемесячного социального пособия в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона ХМАО-Югры от 07.11.2006 г. № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ХМАО-Югре»,
