ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А32-14396/17 от 12.12.2017 АС Северо-Кавказского округа
том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных; других услуг, определенных дополнительными соглашениями к договору. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (заказчик) и истец (исполнитель) 01.01.2016 заключили договор на оказание транспортных услуг, в рамках которого был привлечен как субисполнитель ответчик. 29 июля 2016 года истцу поступила претензия от филиала ООО «Газпром бурение» № 01-10/3726 на общую сумму 1 400 тыс. рублей, в которой было указано следующее. На скважине № 581 Тас-Юряхского НГКМ 03.02.2016 зафиксирован факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и распития алкогольной продукции в жилом вагоне жилого поселка сотрудников компаний ЗАО «ОйлСпаерСервис» и ООО «СеверАвтоТранс», о чем были составлены акты о нахождении сотрудника на рабочем месте в нетрезвом состоянии и об отстранении от работы. Ночью 04.02.2016 сотрудники компаний ЗАО «ОйлСпаерСервис» (водитель бульдозера ФИО1) и ООО «СеверАвтоТранс» (машинист автокрана ФИО2) без объяснения покинули буровую площадку скважины № 581 Тас-Юряхского НПСМ и вернулись обратно в 16 часов 00 минут в состоянии сильного алкогольного
Постановление № А55-13933/18 от 25.12.2018 АС Самарской области
АО «НК НПЗ» задержан сотрудник ООО «Миг» ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения вышеназванного сотрудника ООО «Миг» в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также результатом проведенного медицинского освидетельствования, по результатам которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1624 от 07.12.2016. В ходе ознакомления с протоколом ФИО3 были даны письменные объяснения, из которых следовало, что состояние алкогольного опьянения обусловлено празднованием дня рождения супруги. Таким образом, сотрудником ООО «Миг» ФИО3 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не опровергается, что свидетельствует о согласии с фактом нарушения. Заказчиком (АО «НК НПЗ») по данному факту в адрес подрядчика выставлена претензия № 02-1-168/576 от 08.12.2016 на сумму 300000 руб. Согласно протоколу (акту) № 11-2093 от 10.12.2016 в 07 час. 20 мин. 10.12.2016 сотрудником охраны при входе на территорию завода АО «НК НПЗ» был задержан сотрудник ООО «Миг» газоэлектросварщик ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения вышеназванного сотрудника ООО «Миг» в