http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Белгород Дело № А08-25/2022 13 июля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарем судебного заседания Агарковым Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством вэб-конференции дело по исковому заявлению ООО " Фактор Лайт " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭНЕРГОТРАНС ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО «ЕКХ 78РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 258 646 руб. 02 коп., при участии в судебном заседании от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 25.01.2021, удостоверение адвоката; от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.02.2022, паспорт, диплом; от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом. установил: ООО "Фактор Лайт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением с
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 14 июля 2022 годаДело № А56-22797/2022 Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью " Фактор Лайт " (ОГРН <***>) ответчик: Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (ОГРН <***>) о взыскании при участии представителей согласно протоколу судебного заседания установил: ООО «Фактор Лайт» обратилось с иском к Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (Администрация) о взыскании 1 681 000 руб. убытков, в том числе 1 679 000 руб. упущенной выгоды и 2000 руб. реального ущерба. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил взыскать
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (мотивированное) г.Санкт-Петербург 12 апреля 2021 годаДело № А56-110114/2020 Решение в виде резолютивной части принято 15 марта 2021 года. Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью « Фактор Лайт » (196158, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Звездное вн.тер.г., Пулковская <...>, литера А, кв. 134, ОГРН: <***>) ответчик: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ОГРН: 1027809256254) без вызова сторон установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор Лайт» (далее – ООО «Фактор Лайт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) о взыскании 80175 руб. 07 коп.
18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: К.У.МВ., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, при этом такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в Ленинградской области, а именно: 23 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, на углу улиц Пушкина и Краснофлотской выявлен гражданин Республики Таджикистан К.У.МВ., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО « Фактор Лайт » на работах по укладке кабеля, не имея патента на работу в Ленинградской области Российской Федерации, чем нарушил п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании К.У.МВ. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что приехал в РФ для осуществления работы, 23 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, на углу улиц Пушкина и Краснофлотской
18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Г.Т.ХБ., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, при этом такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в Ленинградской области, а именно: 23 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, на углу улиц Пушкина и Краснофлотской выявлен гражданин Республики Узбекистан Г.Т.ХБ., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО « Фактор Лайт » на работах по укладке кабеля, не имея патента на работу в Ленинградской области Российской Федерации, чем нарушил п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании Г.Т.ХБ. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что приехал в РФ для осуществления работы, 23 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, на углу улиц Пушкина и Краснофлотской
18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Т.М.СВ., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, при этом такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в Ленинградской области, а именно: 23 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, на углу улиц Пушкина и Краснофлотской выявлен гражданин Республики Узбекистан Т.М.СВ., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО « Фактор Лайт » на работах по укладке кабеля, не имея патента на работу в Ленинградской области Российской Федерации, чем нарушил п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании Т.М.СВ. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что приехал в РФ для осуществления работы, 23 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, на углу улиц Пушкина и Краснофлотской
18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: З.Ш.ЗБ., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, при этом такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в Ленинградской области, а именно: 23 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, на углу улиц Пушкина и Краснофлотской выявлен гражданин Республики Узбекистан З.Ш.ЗБ., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО « Фактор Лайт » на работах по укладке кабеля, не имея патента на работу в Ленинградской области Российской Федерации, чем нарушил п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании З.Ш.ЗБ. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что приехал в РФ для осуществления работы, 23 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, на углу улиц Пушкина и Краснофлотской
размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В своей жалобе защитник ФИО2 просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что событие вменяемого ФИО2 административного правонарушения достоверно не установлено; не выяснено какую именно деятельность в качестве подсобного рабочего осуществлял ФИО2; не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт осуществления им трудовой деятельности в пользу ООО « Фактор Лайт »; не исследованы основания проведения проверки, а также обстоятельства выявления правонарушения. По мнению защитника, из имеющихся в деле документов не следует, что по указанному в протоколе адресу ООО «Фактор Лайт» в день выявления правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) проводились какие-либо работы, в том числе по укладке кабеля. Материалы фотофиксации осуществления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ работ не содержат информации о том кем, когда и при каких обстоятельствах сделаны эти снимки, являются ли они приложением к протоколу об административном правонарушении. При
