Фасованный сыр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30 │ 30 │ 30 │ │ │водочные изделия и другая│ │ │ │ │ │алкогольная продукция с│ │ │ │ │ │объемной долей этилового│ │ │ │ │ │спирта более 25% │ │ │ │ ├───┼──────────────────────────────┼────────┼───────────┼────────┤ │ 35│Шоколад, шоколадные изделия,│ 30 │ 30 │ 30 │ │ │кондитерские изделия без│ │ │ │ │ │кремовой начинки │ │ │ │ └───┴──────────────────────────────┴────────┴───────────┴────────┘ Примечания: 1. Срок хранения маргарина фасованного в кашированной фольге от выработки до погрузки не должен превышать 12 суток. 2. Сыры сычужные твердые, мягкие с созреванием и плавленые, а также майонез со сроком годности 2 мес. и более предъявляются к перевозке со сроком хранения не более 15 суток со дня выработки. Приложение N 2 к Положению об организации и условиях перевозок грузов открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в крупнотоннажных рефрижераторных контейнерах ЗАО "Объединенная Рефрижераторная Компания" ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ И ПРЕДЕЛЬНЫЕ СРОКИ ПЕРЕВОЗКИ (В СУТКАХ) СКОРОПОРТЯЩИХСЯ ГРУЗОВ С ОХЛАЖДЕНИЕМ

пищевой продукции. Тем самым нарушены требования п. 7 ст. 17 TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", п. 3.3.2. СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов", п. 6.4. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов". 3. Допущена в реализацию пищевая продукция с истекшим сроком годности, а именно: на момент обследования 09.06.2015г. в реализации (в торговом зале в холодильной витрине) находится фасованный Сыр Гауда 45%, дата упаковывания 07.06.2015г. 12-25. Тем самым нарушен п. 8.12. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов". По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 16.09.2015 г. 19.11.2015 г. Территориальный отдел в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с

изготовителе (производителе) сыра (ООО ПФ «Мира», ООО «Айверс», ОООГ «ПиР-ПАК»), которые являются не упаковщиками, а производителями сыра, поскольку получают сыры от различных производителей для производства готового продукта под наименованием - сыр фасованный, что подтверждено письмом ФГБ НУ «Всероссийский научно-исследовательский институт молочной промышленности» от 23.11.2015 г. № 1-34/612, а также декларациями о соответствии продукции обязательным требованиям, где данные организации указаны как изготовители сыров. В соответствии с вышеуказанными декларациями ООО ПФ «Мира является изготовителем: сыр Российский фасованный, сыр Голландский фасованный, сыр Тильзитер фасованный, ООО «ПиР ПАК» - сыр с консервантом фасованный Тильзиттер Люкс, ООО «Айрес» - сыр Российский фасованный, сыр Гауда фасованный. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Коллегия судей считает, что суд обоснованно посчитал недоказанным наличие в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения. На основании