Решение № А72-6915/2021 от 29.03.2022 АС Ульяновской области
1237 «Об утверждении федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Правила досудебного обжалования решений и действий (бездействия) органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля и их должностных лиц», по результатам рассмотрения вышеуказанные жалобы ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» признаны необоснованными (распоряжения Правительства Ульяновской области от 11.06.2021 №№ 312-пр, 313-пр «О результатах рассмотрения жалобы на предписание»). При проведении управлением контроля (надзора) и регуляторной политики администрации Губернатора Ульяновской области контрольного мероприятия ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» представлена фотография, на которой зафиксировано устройство основания временной дороги из песка. Фотофиксация щебеночного покрытия при устройстве временной дороги не представлена, что является невыполнением пунктов 4.4.27 и 4.4.28 Контракта. Доказательства использования при строительстве временной дороги щебня природного камня при рассмотрении жалобы не представлены. В общем журнале работы имеются сведения об использовании щебня для строительства здания, а не временной дороги. Таким образом, ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» приняты и оплачены невыполненные работы и неиспользованные материалы при устройстве временной дороги на строительстве Центра тяжелой атлетики . Согласно контракту
Решение № 2-713/2017 от 01.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
предоставления на нем обязательной к размещению информации утверждены Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 29.05.2014 N 785. Однако указанный нормативно-правовой акт не учитывает особых потребностей инвалидов по зрению, тогда как Национальный стандарт Российской Федерации «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012» предусматривает необходимые требования, но утвержден для добровольного применения. Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для неисполнения образовательной организацией требования ГОСТа, поскольку требования закона о необходимости обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к информации являются императивными, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и не связаны с фактическим использованием в тот или иной момент конкретного сайта обозначенной категорией лиц. Судом установлено, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка обеспечения доступа инвалидов к информации о деятельности образовательных учреждений. В ходе проведения проверки установлено, что ГООУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по тяжелой атлетике в г. Владимире» имеет официальный интернет-сайт sdushor33.ru. Данные обстоятельства
