Физиотерапевтическое отделение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«отделение платных услуг», «приемное отделение». По словам свидетеля работы были выполнены. По ходатайству ответчика по первоначальному иску в судебном заседании суда первой инстанции был допрошен ФИО7, который пояснил, что работает в обществе с ограниченной ответственностью «Бизнес Новигатор» (ответчик по первоначальному иску) с 2018 года по настоящее время, в обязанности входит внедрение, программирование информационных систем, консультация. В рамках договора № МСЧ ТН-01 от 10.07.2018 осуществлял работу на этапах: «отделение платных услуг», «приемное отделение», «регистратура», « физиотерапевтическое отделение ». Также пояснил, что работы были выполнены частично, при этом прерваны с ноября 2018 года в связи с прекращением доступа к серверу руководителями генерального подрядчика. Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что результат работ, переданных истцом по встречному иску на сумму 790 000 рублей, используется как генеральным подрядчиком, так и заказчиком, акты переданы истцу по первоначальному иску до расторжения договора. Представленные в материалы дела