Фокин доступность правосудия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

края по делу № А03-17528/2017 (судья Синцова В.В.) по заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Фокину Дмитрию Михайловичу о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Фокина Дмитрия Михайловича ( № 07АП-3625/18) на решение от 20.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17528/2017. Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве апеллянта, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, считает возможным признать причины пропуска срока обращения апеллянта в арбитражный апелляционный суд уважительными и восстановить пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 117, 159, 259, 261 Арбитражного процессуального

помещении суда по адресу: г. Брянск, ул. Фокина,д. 58 , зал № 307 (т. +7(4832)77 09 86). Приокскому межрегиональному управлению Росприроднадзора - письменный отзыв на заявление. 2. В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Арбитражный суд Брянской области предлагает лицам, участвующим в деле и их уполномоченным представителям при отсутствии необходимости личного участия в судебном заседании обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. По делам, рассматриваемым в порядке искового судопроизводства, а также по назначенным судом процессуальным заявлениям в случае, если на момент судебного заседания все лица, участвующие в деле, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и данные ходатайства были удовлетворены судом, такие дела и заявления подлежат рассмотрению в установленные судом дату и время, без участия сторон и иных участвующих в деле лиц. 3. В целях обеспечения доступности правосудия в соответствии с положениями п. 5 Постановления

г.Брянск, ул. Фокина, д. 121, оф. 503) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора. Отложить предварительное судебное заседание на 13 июля 2022 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Брянск, ул. Горького, д.58, каб. № 410. В предварительном судебном заседании 13 июля 2022 года в 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, ул. Горького, д.58, каб. № 410 будет рассмотрен вопрос о переходе из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства. Истцу направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес третьего лица, доказательство отправки представить в суд. Третьему лицу представить письменные пояснения на исковое заявление. В соответствии со ст.61 АПК РФ, лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. В целях обеспечения доступности правосудия в соответствии

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФОКИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ОГРНИП: 315732900000279, ИНН: 730291935565, г. Димитровград к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ", 630015, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОФИС 103/2, ОГРН: 1127329002129, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: 7329007980 о взыскании задолженности без вызова сторон установил: ИП Фокин Д.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "НХК" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 143 214 руб., задолженности по оказанным услугам в сумме 2 200 руб., госпошлины. В силу статьи 2 названного Кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, среди прочих, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом. В том числе, для решения указанных задач служит институт подсудности в арбитражном процессе. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, разрешение дела с нарушением

Герасимовичем, Фокиной Валентиной Михайловной, Колеговым Евгением Георгиевичем, Форостяной Надеждой Ефимовной, Форостяным Денисом Викторовичем, Шпомер Александром Ивановичем, Тадыкиной Аленой Викторовной. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с обращением в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о признании права собственности за членами ДНТ «Алтай» на земельный участок, расположенный в районе пос. Алферово. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ФБУ «ЦЛАТИ» следует оставить без рассмотрения. Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в