за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525 957,41 долларов США (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле Управления делами Президента Российской Федерации и Федерального казначейства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В заседании приняли участие представители: от федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации - Заводскова Г.А., Канаев Ю.Н.; от акционерного общества «Главзарубежстрой» - Уфимцева А.В.; от Управления делами Президента Российской Федерации – Мильков М.А.; от Федерального казначейства – Савастлеев А.А. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: между федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – заявитель, предприятие) и акционерным обществом «Главзарубежстрой»
за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525 957,41 долларов США (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле Управления делами Президента Российской Федерации и Федерального казначейства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В заседании приняли участие представители: от федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации - Заводскова Г.А., Канаев Ю.Н.; от акционерного общества «Главзарубежстрой» - Уфимцева А.В.; от Управления делами Президента Российской Федерации – Мильков М.А.; от Федерального казначейства – Савастлеев А.А. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: между федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – заявитель, предприятие) и акционерным обществом «Главзарубежстрой»
имущества по своему усмотрению. В обоснование своих требований истец сослался на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГв регистрационной палате Администрации г.Махачкалы зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственность «Силикат», созданное на базе предприятия «Махачкалинский комбинат строительных материалов». В последующем ДД.ММ.ГГГГ оно зарегистрировано в Махачкалинской регистрационной палате как ЗАО «Силикат» регистрационный №-П-95. В судебном заседании представители истца Зайналов З.М. и Магомедов Ш.А. поддержали иск по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики: Алиев З.А., Канаев Г.А., Канаева Г.М.,Канаев Г.А., Канаева З.Т., Магомедова А.М., Магомедов А.М., Мовланова Н.Г., Никитина Г.Ч., Гадживердиев С.К., Гадживердиева Г.С., Идрисов Ш.М., Идрисова А.Д., возражая против иска, указали на то, что они много лет назад с разрешения руководства бывшего тогда Комбината строительных материалов заняли помещения лечебно-трудового профилактория. За это время произвели ремонт, благоустроили, подвели коммуникации. До развала предприятия работали на данном предприятии и состояли на учете в улучшении жилищных условий. Право на недвижимое имущество не зарегистрировано в
№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2021 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи С.В. Спесивцевой, при секретаре Д.А. Проскуриной, в отсутствие представителя заявителя - взыскателя ООО МКК "Центрофинанс Групп», заявителей - взыскателя Мартьянова Д.А., представителя Тетерина П.А., заинтересованных лиц – должников Абрамовой С.В., Анурова А.Е., Астахова А.М., Болотова С.А., Бредихиной А.А., Исаева Г.А., Канаева М.С., Котельниковой В.О., Лазаревой Е.А., Порядина Т.Г., Ртищевой О.И., Рябовой О.А., Тормышова С.В., Чернышовой А.С. извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 27.10.2021 г. удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс
