Гарантии при увольнении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При таких обстоятельствах, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что ничто не препятствует обществу исполнить решение суда первой инстанции от 21.12.2016 в части передачи государственного имущества, являющегося предметом договора аренды от 02.01.2013 №145, расположенного по адресу: <...> и передать указанное имущество по акту приема-передачи Департаменту. Довод общества о том, что исполнение решение суда повлечет нарушение прав трудового коллектива, апелляционным судом не принимается, поскольку вопросы соблюдения трудового законодательства (сроки выплаты заработной платы, гарантии при увольнении ) не обусловлены наличием заказов на выполнение работ (услуг) у работодателя. Суд апелляционной инстанции критически относится к ссылке апеллянта о невозможности исполнения судебного акта в связи с необходимостью завершения обществом исполнения обязательств по работам на судах, уже принятых в ремонт. Коллегией апелляционного суда установлено, что соответствующее решение Арбитражного суда города Севастополя вступило в законную силу 30.06.2017. При этом из материалов дела усматривается, что общество приняло заказы на ремонт судов позже указанной даты. Так,

в размере 135 863,38 грн. в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения и уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 448,36 руб. Довод общества о том, что исполнение решение суда негативно отразится на выплате заработной платы работникам, оплате налогов и сборов, а так же на осуществлении расчетов по договорным обязательствам апелляционным судом не принимается, поскольку вопросы соблюдения трудового законодательства (сроки выплаты заработной платы, гарантии при увольнении ), а так же договорные обязательства ответчика не могут реализовываться в ущерб интересам взыскателя. Осуществляя самостоятельно и на свой риск предпринимательскую деятельность, ответчик (должник) должен действовать в гражданском обороте разумно и осмотрительно, не допуская неоправданное причинение вреда иным участникам предпринимательской деятельности. Ссылка в апелляционной жалобе на содержание финансового анализа деятельности предприятия не принимается апелляционным судом по указанной выше причине. Выписка о движении по расчетному счету и договоры с иными организациями никак не подтверждают