Гарантийное письмо как доказательство намерений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, учитывая фактическое признание долга посредством вышеуказанных актов сверки и гарантийного письма, исходя из представленных доказательств, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов по 395 ГК РФ апелляционной коллегией проверен и признан верным. Возложение судом первой инстанции на истца обязанности по предоставлению выписки из ЕГРН не соответствует предмету доказывания, исходя из заявленных оснований, с учетом вышеизложенных разъяснений суда высшей инстанции. В этой связи непредставление истцом указанной выписки само по себе в отсутствиt правовой позиции ответчика по данному вопросу не может являться достаточным основанием для отказа в иске. Кроме того, апелляционная коллегия полагает необходимым отметить следующее. Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение, только если будет установлено намерение сторон безвозмездно передать право (требование). Отсутствие условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не

кредитора в размере 95 518 732 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ПАО «Татфондбанк» о том, что кредитор является аффилированной стороной по отношению к должнику, о чем свидетельствует длительное невостребование задолженности, вхождение в одну группу, о ничтожности признания безнадежной задолженности, совершения ее в целях увеличения кредиторской задолженности, судами отклонены, поскольку реальность сделки подтверждается платежными поручениями, длительными хозяйственными отношениями между сторонами и гарантийными письмами, свидетельствующими о намерении должника возвратить полученные средства. Заявитель не представил суду доказательства составления гарантийных писем и актов сверок сторонами исключительно с намерением причинения вреда кредиторам, учитывая при этом, что письма и акты сверок составлены задолго до подачи заявления о банкротстве. Кроме того, суды учли, что 19.03.2014 между ОАО «Каратунское хлебоприемное предприятие» (Поставщик) и ОАО «Камско-Устьинское хлебоприемное предприятие» (Покупатель) заключен договор поставки № 49, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар (зерно) Покупателю, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость. Поставка товара по универсальным