Гарантийный срок продавца и изготовителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недостатков. В обоснование того, что недостаток автомобиля является существенным, истец ссылался на то, что ремонт двигателя является недостатком, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, а также на то, что ремонт выявленных недостатков производился более 45 дней. Кроме того, по утверждению ФИО2, указанные недостатки являются производственными, а не эксплуатационными. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель ), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применительно к рассматриваемой ситуации

не рассматривал, а ограничился лишь выяснением вопросов о возможность их устранения и о наличии или отсутствии запрета на эксплуатацию автомобиля с указанными недостатками. Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил закон, регулирующий возникшие правоотношения, и не выяснил обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что данные недостатки проявились в гарантийный срок, то в силу пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей обязанность доказать, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы должна быть возложена на продавца (изготовителя ), уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Данные нарушения являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению спора. Суды апелляционной и кассационной инстанций ошибки, допущенные судом первой инстанции, не исправили. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья б1 Гражданского процессуального кодекса Российской

а также учитывая, что поскольку в настоящем деле гарантийный срок на поставленный товар установлен, именно продавец обязан доказать, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ). Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суды исходили из того, что поставщиком поставлен некачественный товар, о чем заявлено покупателем в пределах гарантийного срока, соответственно, бремя доказывания поставки товара, отвечающего условиям договора, лежит на ответчике. Поскольку в соответствии с пунктом 5.2 договора, покупатель вправе предъявлять требования непосредственно заводу-изготовителю , следовательно, истец верно направлял свои претензии обществу

обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Согласно пункту 6 статьи 5 Закона № 2300-1 изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. В свою очередь продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем (пункт 7 статьи 5 Закона № 2300-1). Как указывает Общество, в рассматриваемом случае гарантийный срок на автомобиль и его комплектующие, устанавливается Корпорацией KIA – Kia Motors Corp., которая является изготовителем автомобилей KIA и указывается в Сервисной книжке (представлена в электронном виде с заявлением). Согласно условиям, указанным в Сервисной книжке, гарантия

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»). Данный вагон был принят Лизингополучателем по акту приема-передачи имущества от 07.02.2020, который подписан уполномоченными представителями сторон. Согласно п.5.1 Договора купли-продажи, качество и комплектность полувагона должны соответствовать требованиям стандартов, технических условий, иных документов, предусмотренных законодательством РФ, а также действующей документации завода-изготовителя и ОАО "РЖД". Пунктом 5.11 указанного Договора, гарантийный срок 3 года устанавливается техническими условиями на полувагон и исчисляется с даты поставки (подписания акта приема-передачи). Стороны согласовали, что претензии касательно качества продукции предъявляются Покупателем/Лизингополучателем к Продавцу/заводу-изготовителю (АО "НПК "Уралвагонзавод"). Покупателем Лизингополучателю передается право по предъявлению рекламаций к Продавцу. Кроме того, порядок исполнения гарантийных обязательств заводом-изготовителем железнодорожных вагонов определен условиями Договора поставки №723 сб/7 от 05.10.2018, заключенного между АО "НПК "Уралвагонзавод" (Продавец) и АО "Концерн "Уралвагонзавод" (Покупатель). Продавец обязался передать Покупателю (поставить), а Покупатель принять и оплатить новые вагоны модели 12-196-02, изготовленные в соответствии с техническими условиями ТУ 3182-202-07518941-2013. Согласно п.5.2 указанного договора, Продавцом, как заводом-изготовителем предусмотрен

его доставке в сумме 330руб. и установке в сумме 1049 руб., расходы по диагностике недостатка в сумме 1500руб. Эта претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что статьями 18 и 19 Закона о защите прав потребителей сроки предъявления требований потребителя о защите его прав, нарушенных продажей некачественного товара, к продавцу и изготовителю товара дифференцированы в зависимости от срока обнаружения недостатка и установления на него основного и дополнительного гарантийных сроков продавцом и изготовителем . Применив системное толкование норм Закона о защите прав потребителя, суд пришел к заключению о том, что по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, но в пределах установленного на товар срока службы товара, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и не может предъявлять такие требования к продавцу. Районный суд принял во внимание обстоятельства настоящего дела, указывающие на то, что