ул. Черняховского, д. 9, кв. 11/603108, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Кузбасская, д. 17, корпус А Кренделев Михаил Александрович Общество с ограниченной ответственностью "ТехноЦентр" 423831, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, д. 80, кв. 77/423831, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Мензелинский тракт 15, оф. 5 Валиев Альберт Фаритович Общество с ограниченной ответственностью "АгроРесурс" 460052, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 32, кв. 202 Гаврилов Петр Владимирович Общество с ограниченной ответственностью "АгроСнабжение" 302029, Орловская обл., г. Орел, ул. Раздольная, д . 10А Медведевских Сергей Анатольевич Общество с ограниченной ответственностью "РИНГ-АГРО" 302008, Орловская обл., Орловский район, пос. Дружный, ул. Машиностроительная, д. 11 Романов Николай Васильевич Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозкомплект" 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Белинского, д. 87, литер Е Воронцов Федор Владимирович Общество с ограниченной ответственностью "ПсковСельхозТехника" 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Л. Поземского, д. 110/180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Пожиговская, д. 5 Васильев
14, корп. 3, лит. А Корбут Виктор Викторович RU0001561 ТС RU E-IT.MT02.00275 - 8716 40 Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Краснодар 350066, г. Краснодар, ул. Бородинская, д. 150/11 Жуков Александр Евгеньевич 0007472 E-IT.MP03.A.00425 - 8716 40 Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" в Республике Крым 97503, АР Крым, Симферопольский р-н, с. Мирное, ул. Евпаторийская, д. 61А Шепотько Константин Викторович 0007355 E-RU.MP03.A.00382 - 8705 40 Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Казань 420133, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова, д . 1 Кареев Федоров Иванович 0012629 E-RU.MT22.A.00624 - - Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Набережные Челны 423815, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Шишкинский бульвар, д. 8 (30/24), под. 1, оф. 47 Габдулхаков Ильдар Наилевич 0001632 ТС RU E-IT.MT02.00319 - - Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Самара 443125, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, д. 3, оф. 514 Нагайцев Сергей Владимирович 0017744 E-RU.MP03.A.00533.P2 - 8705 90 Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Нижний Новгород 603034, г.
ул. Якорная, д. 14, корп. 3, лит. А Корбут Виктор Викторович 0007472 E-IT.MP03.A.00425 - 8716 40 Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Краснодар 350066, г. Краснодар, ул. Бородинская, д. 150/11 Жуков Александр Евгеньевич 0007355 E-RU.MP03.A.00382 - 8705 40 Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" в Республике Крым 97503, АР Крым, Симферопольский р-н, с. Мирное, ул. Евпаторийская, д. 61А Шепотько Константин Викторович 0012629 E-RU.MT22.A.00624 - - Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Казань 420133, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова, д . 1 Кареев Федоров Иванович 0001632 ТС RU E-IT.MT02.00319 - - Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Набережные Челны 423815, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Шишкинский бульвар, д. 8 (30/24), под. 1, оф. 47 Габдулхаков Ильдар Наилевич 0017744 E-RU.MP03.A.00533.P2 - 8705 90 Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Самара 443125, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, д. 3, оф. 514 Нагайцев Сергей Владимирович 0015583 E-RU.MP03.A.00663 - 8705 90 Обособленное подразделение ЗАО "Коминвест-АКМТ" г. Нижний Новгород 603034,
оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Конституционность приведенного законоположения оспаривают граждане Д.В. Апухтин, К.К. Багиров, Т.А. Барбашина, А.А. Гаврилов, В.В. Глущенко, Н.А. Гончаренко, В.В. Кутафин, О.В. Мелькова, А.Н. Попов, С.И. Резниченко, Д .Л. Хамицкий и Д.Н. Шапошников, занимающие должности гражданского персонала воинской части, находящейся на финансовом обеспечении Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, а также гражданин М.В. Черепанов, который состоял в трудовых отношениях с той же воинской частью до декабря 2015 года. Как следует из представленных Конституционному Суду Российской Федерации материалов, заявители в определенные периоды исполняли свои трудовые обязанности в составе экипажей спасательных буксирных судов, выполнявших
2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Бахтиарова Владимира Николаевича, Швыденко Ларисы Николаевны и Гаврилова Дениса Валерьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по делу № А40-119810/2016 о несостоятельности (банкротстве) Бахтиарова В.Н., у с т а н о в и л : Бахтиаров В.Н., Швыденко Л.Н. и Гаврилов Д .В. 12.05.2020 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, в которой изложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев
Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гаврилова Дениса Валерьевича, Швыдченко Ларисы Николаевны и Бахтиарова Владимира Николаевича (далее ? должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А40-119810/2016, установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным в силе апелляционным судом, признан недействительным заключенный между Швыдченко Л.Н. и Бахтиаровым В.Н. договор займа от 01.07.2014. Бахтиаров В.Н., Швыдченко Л.Н. и Гаврилов Д .В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения от 29.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда первой инстанции от 13.08.2020 заявление удовлетворено, определение от 29.07.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением апелляционного суда от 18.12.2020, оставленным в силе постановлением суда округа от 11.03.2021, определение суда от 13.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 29.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
Дениса Валерьевича, Швыдченко Ларисы Николаевны и Бахтиарова Владимира Николаевича (далее ? должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по делу N А40-119810/2016, установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным в силе апелляционным судом, признан недействительным заключенный между Швыдченко Л.Н. и Бахтиаровым В.Н. договор займа от 01.07.2014 №3-14-01. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Гаврилов Д .В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение. Определением апелляционного суда от 09.10.2019, оставленным в силе судом округа, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Бахтиаров В.Н., Швыдченко Л.Н. и Гаврилов Д.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения от 09.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением апелляционного суда от 11.08.2020, оставленным
н о в и л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора займа, заключенного должником и Швыденко Л.Н. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 заявление банка удовлетворено. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бахтиаров В.Н., Швыденко Л.Н. и Гаврилов Д .В. просят отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18768(7) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гаврилова Дениса Валерьевича, Швыдченко Ларисы Николаевны и Бахтиарова Владимира Николаевича (далее - должник) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу N А40-119810/2016, установил: определением суда первой инстанции от 29.07.2019 признан недействительным заключенный между Швыдченко Л.Н. и Бахтиаровым В.Н. договор займа от 01.07.2014 № 3-14-01. Гаврилов Д .В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение. Определением апелляционного суда от 09.10.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд округа постановлением от 04.02.2020 названное определение оставил в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и
судьи М.Ю. Ульяновой, судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова при участии: без явки представителей лиц, участвующих в деле рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение от 24.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А73-474/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова Дениса Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 56 502 руб. Индивидуальный предприниматель Гаврилов Денис Алексеевич (ОГРНИП 314253331700014, ИНН 253001130608) (далее - истец, ИП Гаврилов Д .А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 27, 3) (далее - ответчик, РСА) о взыскании страхового возмещения в размере 24 251 руб., неустойки в размере 24 251 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 руб., затрат на изготовление дубликата экспертизы в размере 2 000 руб., почтовых расходов в сумме 432 руб. 93 коп., расходов
судьи: М.Ю. Ульяновой, Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой при участии: без явки представителей лиц, участвующих в деле рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение от 27.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А73-940/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова Дениса Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 199 078 руб. Индивидуальный предприниматель Гаврилов Денис Алексеевич (ОГРНИП 314253331700014, ИНН 253001130608) (далее - истец, ИП Гаврилов Д .А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 27, 3) (далее - ответчик, РСА) о взыскании 199 078 руб., из которых: 93 539 руб. страховое возмещение, 93 539 руб. неустойка за период с 15.08.2018 по 09.01.2019, 12 000 руб. расходы, связанные с оплатой за экспертизы. Также истцом заявлены требования о взыскании 15 000 руб. на оплату услуг
жалобе. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 13.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри г.р.н. В185ММ37, собственником которого является Гаврилов Д .Ф., а также автомобиля Фольксваген Поло г.р.н. В684ХА178 под управлением водителя Шералиева Ж.Т., который согласно оформленным материалам сотрудниками ГИБДД, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной ДТП. В результате указанного ДТП транспортному средству - Тойота Камри г.р.н. В185ММ37, были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортно средства - убытки. Гражданская ответственность Гаврилова Д.Ф. застрахована ответчиком по договору страхования в рамках ФЗ «Об ОСАГО». Гаврилов Д.Ф. в страховую компанию не обращался, страховых выплат от СПАО «РЕСО-Гарантия»
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Дело №А56-18995/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пивцаева Е.И., судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю., при участии: от истца: Гаврилов Д .В. по паспорту; от ответчиков: 1) представитель Гусев М.А. по доверенности от 31.03.2022; 2) представитель Гусев М.А. по доверенности от 25.04.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20076/2022) Гаврилова Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу № А56-18995/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску Гаврилова Дениса Валерьевича к 1) Коробкину Дмитрию Владимировичу; 2) Смирнову Илье Александровичу о взыскании, в порядке привлечения к субсидиарной
в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Дедовой С.С., с участием помощника судьи Корневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Пинигина Н.А., заявителя Скворцовой М.В. 21 января 2021 года заявление Скворцовой М.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим. У С Т А Н О В И Л : Скворцова М.В. обратилась в Центральный районный суд. г. Кемерово с заявлением о признании безвестно отсутствующим Гаврилов Д .В.. Заявленные требования Скворцова М.В. мотивировала следующим: Заявитель является матерью несовершеннолетнего ЛИЦО_2, отцом ребенка является Гаврилов Д.В., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении. Ленинским районным судом г. Кемерово выдан исполнительный лист серии ### от **.**.**** о взыскании с Гаврилов Д.В. алиментов на содержание сына в размере 1/4 части от всех видов заработка. На основании указанного исполнительного листа в отношении Гаврилов Д.В. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого заведено розыскное дело.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (адрес) 8 мая 2020 года Падунский районный суд (данные изъяты) в составе: председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре Барминой М.Н., с участием прокурора Сорокожердев Д.А., защитника-адвоката Краснояров Д.Н., обвиняемого Гаврилов Д .А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-282/2020 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Гаврилов Д.А., (данные изъяты) -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Гаврилов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, которое совершено с причинением значительного ущерба потерпевшеей при следующих обстоятельствах. 26
