ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Газификация съемка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-17788/2021 от 28.04.2022 АС Ярославской области
по оплате основных работ в размере 9 782 145 руб. 60 коп. и дополнительных работ в размере 10 794 891 руб. 81 коп. по государственному контракту № 19-20/9 от 16.08.2019г., Ответчиком не оплачена и подлежит оплате на банковский счет Истца…» Производство по делу прекращено. Истец в настоящем деле просит взыскать с ответчика стоимость дополнительных работ: устройство основания из щебеночно-песчаной смеси, марки С-4, технический надзор за строительством на объекте газификации, строительный контроль за реконструкцией сетей газоснабжения и установки элементов электрохимзащиты, исполнительная съемка и подготовка продольных профилей газопровода, услуги по радиографическому контролю, технический надзор за строительством на объекте газификации, отключение и повторный пуск линейной части газопровода, механические испытания и радиографический контроль сварных стыков газопровода общей стоимостью 5 891 233 руб. 40 коп. Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение
Решение № А03-7524/18 от 18.12.2018 АС Алтайского края
соответствует действительности; присутствуют провалы в газопроводе; не залиты бетоном столбы ограждения на точке подключения; не сделано русло канавы возле ГРП; расстояние от уровня земли до ГРП не проектное; не выполнены фундаменты ФМ-3 под ГРПШ, молниеотвод и ФМ-1; отсутствует покрытие из щебня толщиной 100мм вокруг ограждения ГРП и отключающих устройств; регулятор давления установлен не проектный, др. (л.д. 133 т.2). 01 сентября 2017г. ООО « Газификация» направило письмо о готовности снятия замечаний рабочей комиссии (л.д. 88 т.1). 01 сентября 2017г. после повторной проверки выявлены замечания по объекту: исполнительная съемка не соответствует действительности, не устранены провалы в газопроводе; не залиты бетоном столбы ограждений на точке подключения; не сделан отвод русла канавы возле ГПР; расстояние от уровня земли до ГРП не проектное; фундаменты под ГРП не соответствуют проекту; не предусмотрено покрытие из щебня возле ограждений ГПР и отключающих устройств; не выполнено крепление молниеотвода к анкерным выпускам из фундамента ГРПШ и др. (л.д. 89 т.1).
Постановление № А64-5890/19 от 15.07.2020 АС Центрального округа
получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты (пункт 5.1 договора). В соответствии с пунктом 5.2 договора он будет считаться законченным после выполнения взаимных обязательств урегулирования всех расчетов между принципалом и агентом. В целях исполнения своих обязательств по спорному договору открытым акционерным обществом по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области (в настоящее время – АО «Газпром газораспределение Тамбов») (заказчик) заключены с государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Тамбовской области (исполнитель) договоры на выполнение работ от 07.05.2009 №64/2, №65/2 (с учетом дополнительного соглашения от 10.07.2009), №67/2, №473/1, №474/1, №475/1, во исполнение условий которых исполнителем на основании заявок заказчика выполнены следующие виды работ: - горизонтальная съемка трассы прохождения газопровода среднего и низкого давления к школьной котельной с ШРП, протяженностью 0,455 км и подготовка межевого плана на земельный участок для размещения ШРП, расположенного по адресу: <...> на сумму 5730 руб. 98 коп. (договор от 07.05.2009 №64/2); - горизонтальная съемка трассы прохождения газопровода
Постановление № 08АП-4981/2014 от 15.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
Тюменской области для строительства объектов: Нижнетавдинский район. Межпоселковый газопровод д. Сосновка-п. Березовка; Нижнетавдинский район. Газификация п. Березовка; Нижнетавдинский район. Газификация п. Кунчур, в соответствии с Техническим заданием (приложением № 1 к контракту). Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 237 807 руб. 67 коп., НДС не облагается. В разделе 3 контракта согласованы сроки выполнения работ. После завершения работ заказчик обязан организовать приемку результата работ от подрядчика (пункт 4.2.3 контракта). Согласно пункту 5.2 контракта сдача результатов работ подрядчиком и их приемка государственным заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом выполненных работ, подписываемым государственным заказчиком и подрядчиком, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения. В Техническом задании указаны следующие виды кадастровых работ: подготовительные работы, установление границ земельного участка на местности, топографическая съемка ; составление межевого плана для проведения государственного кадастрового учета; сопровождение процедуры постановки земельного участка на государственный кадастровый учет; передача
Решение № 2-2813/19 от 27.06.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана нотариальная доверенность на его имя на заключение договоров по вопросам подключения к коммуникациям и ремонта жилого дома, который расположен по адресу: <адрес>), а также производить все оплаты по заключенным договорам. По данной доверенности, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «Энергия» на выполнение работ, а именно - монтаж газопровода, сдачу объекта газификации эксплуатирующей организации, исполнительная съемка газопровода, частного жилого дома, согласно проекта выполненным ООО «ФИО9». В день заключения договора он передал денежные средства, которые ему были переданы ФИО2, в размере 30000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. В день заключения договора ответчик провел осмотр участка, составил акт, более ничего не производилось. Также при заключении договора они пришли к соглашению, что работы должны быть выполнены в течение 2 месяцев. После заключения договора, ответчик на объект больше не приезжал, работы