Гей пропаганда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в данном определении являются: публичная, открытая, различных форм акция, целью которой является свободное выражение мнений. Учитывая, что целью публичных мероприятий является привлечение внимания общества и власти к проблемам в области соблюдения прав человека, лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств, призыв к реабилитации лиц, привлекавшихся к ответственности по ст. 121 УК РСФСР за вступление в гомосексуальные отношения по добровольному согласию, призыва к исполнению решения комитета ООН о неправомерности и дискриминационное российского законодательства о запрете гей - пропаганды в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России, согласовать такие уведомления органами местного самоуправления не представилось возможным, также отсутствовали основания, чтобы предложить иные места и время для проведения публичных мероприятий, поскольку заявленные цели нарушают запреты, предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ч. 1 ст. 14

исключает пропаганду гомосексуализма и нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Из уведомлений о проведении публичных мероприятий следует, что их целями являются призыв к отмене федерального закона о запрете гей-пропаганды (пикетирование), поддержка законодательного ужесточения наказания за преступления ненависти в отношении геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров в России (пикетирование), поддержка толерантного отношения к лицам гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России (шествие гей-парада). Указанные цели свидетельствует о том, что проведением заявленных публичных мероприятий административные истцы намеревались сформировать мнение об ином, отличном от сложившемся в Российской Федерации, традиционном понимании семьи, традиционной ориентации, направлены на пропаганду гомосексуализма и нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, что нарушает указанное законодательство РФ о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Довод административных истцов о том, что администрация не предложила иное место для проведения заявленных публичных мероприятий, суд считает необоснованным, поскольку администрация обоснованно отказала в согласовании указанных мероприятий исходя из заявленных целей пикетирований и шествия, для исключения возможного причинения вреда