Гипертонический криз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обратился в областной суд с жалобой на решение квалификационной коллегии судей от 22 ноября 2002 года, указав, что его вины в длительном не рассмотрении уголовного дела не имеется. Своевременно он не смог рассмотреть это дело в связи объективными обстоятельствами и трудностями при его рассмотрении. С первых судебных заседаний подсудимые саботировали процесс, умышленно затягивали судебное следствие. ФИО3 просил восстановить пропущенный им по уважительной причине срок на обжалование решения квалификационной коллегии., ссылаясь на то, что перенес гипертонический криз , длительное время находился в состоянии стресса. В связи с неопределенностью в законодательстве какой суд, областной или Верховный Суд Российской Федерации должен разрешить его жалобу он дважды обращался в •Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение квалификационной коллегии судей от 22 ноября 2002 года, но в приеме жалобы ему отказывали за неподсудностью данному суду. Руководство областного суда отказывало в принятии жалобы к производству областного суда, разъясняли, что он должен обжаловать решение квалификационной коллегии

поручению N 1233 от 08.08.2018. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом в нарушение норм процессуального права судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, который за день до назначенного судебного заседания 15.01.2020 перенес гипертонический криз , о чем оповестил представителя истца ФИО1 по телефону и в 9:15 часов 16.01.2020 в телефонном режиме оповестил суд. Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переносе судебной заседания. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.