ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Глазное протезирование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека и встречи с уполномоченными по правам человека" (утв. Президентом РФ 29.01.2020 N Пр-126)
граждан". Срок - 1 июля 2020 г.; б) рассмотреть вопрос о необходимости внесения в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих определение понятия "место массовых захоронений" и регулирование деятельности по выявлению, учету, содержанию, благоустройству и сохранению мест массовых захоронений жертв политических репрессий. Срок - 1 июля 2020 г. Ответственный: Володин В.В. 3. Правительству Российской Федерации: а) принять необходимые меры по оказанию своевременной специализированной медицинской помощи детям со злокачественными новообразованиями сетчатки (ретинобластомой), по реабилитации таких детей, включая глазное протезирование , а также по признанию их инвалидами. Доклад - до 30 апреля 2020 г.; б) принять меры, направленные на установление особенностей использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, предусмотрев возможность осуществления на землях такой категории всех видов использования лесов без необходимости изменения формы собственности на земельные участки и изменения категории земель. Доклад - до 30 апреля 2020 г.; в) рассмотреть вопрос о порядке установления (изменения) нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих
Приказ Министра обороны РФ от 13.10.2008 N 520 "Об утверждении Перечня должностей (профессий), замещаемых лицами гражданского персонала, в Вооруженных Силах Российской Федерации"
│Врач - клинический фармаколог │ │4220 │Врач-колопроктолог │ │3081 │Врач-лаборант │ │4241 │Врач-лаборант-генетик │ │4323 │Врач - лабораторный миколог │ │3082 │Врач-методист │ │3980 │Врач-миколог │ │3083 │Врач-невролог │ │3085 │Врач-нейрохирург │ │4247 │Врач-неонатолог │ │3981 │Врач-нефролог │ │3086 │Врач-онколог │ │4273 │Врач-ортодонт │ │3087 │Врач-отоларинголог │ │3088 │Врач-офтальмолог │ │4244 │Врач-офтальмолог-протезист │ │3089 │Врач-паразитолог │ │3090 │Врач-патологоанатом │ │3091 │Врач-педиатр │ │4246 │Врач-педиатр городской (районный) │ │4245 │Врач-педиатр участковый │ │3092 │Врач-протезист по глазному протезированию │ │3093 │Врач-протезист по ушному протезированию │ │4249 │Врач-профпатолог │ │3094 │Врач-психиатр │ │4251 │Врач-психиатр детский │ │4252 │Врач-психиатр детский участковый │ │4255 │Врач-психиатр-нарколог участковый │ │4253 │Врач-психиатр подростковый │ │4254 │Врач-психиатр подростковый участковый │ │4250 │Врач-психиатр участковый │ │4212 │Врач-психиатр-нарколог │ │4082 │Врач-психотерапевт │ │4215 │Врач-пульмонолог │ │3095 │Врач-радиолог │ │4218 │Врач-ревматолог │ │3096 │Врач-рентгенолог │ │4228 │Врач-рефлексотерапевт │ │4229 │Врач-сексолог │ │3097 │Врач - сердечно-сосудистый хирург │ │4294 │Врач-специалист │ │3098 │Врач-статистик
Решение Верховного Суда РФ от 07.07.2016 N АКПИ16-391 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены, утв. Приказом Минтруда России от 24.05.2013 N 215н>
определения срока использования такого вида технического средства реабилитации, как стеклянный глазной протез, - 2 года, ссылаясь на его противоречие части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации и статьям 25, 26, подпункту "а" пункта 2 статьи 28 Конвенции о правах инвалидов от 13 декабря 2006 г. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что он является инвалидом III группы по зрению, с 1997 года вынужден носить стеклянный глазной протез, изготовленный обществом с ограниченной ответственностью "Центр глазного протезирования ", срок ношения которого составляет 1 год. Районным отделом социальной защиты населения ему отказано в компенсации стоимости протеза в 2015 году со ссылкой на оспариваемый приказ. Установленный оспариваемой нормой срок пользования техническим средством ограничивает его право на социальное обеспечение в случае инвалидности, на наивысший достижимый уровень здоровья, на реабилитацию по состоянию здоровья, а также право на достижение и сохранение максимальной независимости, полных физических, умственных, социальных и профессиональных способностей и полное включение и вовлечение во