- 5750,7 в том числе, млн руб.: субсидия федерального бюджета в рамках государственной программы "Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации до 2020 года и на дальнейшую перспективу" - 4106,2 средства АО "Корпорация развития Республики Саха (Якутия)" - 750,0 заемные средства - 894,5 Структура финансирования проекта: млн руб. Капитальные вложения Всего 2016 2017 2018 2019 2020 Всего: в том числе 5 750,7 1,0 286,4 1 012,6 3 046,3 1 404,4 федеральный бюджет государственная программа "Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации до 2020 года и на дальнейшую перспективу", в т.ч. 4 106,2 - 550,0 2 450,0 1 106,2 бюджет субъекта РФ <*> <*> <*> местный бюджет внебюджетные источники, в т.ч. 1 644,5 1,0 286,4 462,6 596,3 298,2 собственные средства организации 750,0 1,0 286,4 462,6 привлекаемые средства иных организаций 894,5 596,3 298,2 Договор о предоставлении из федерального бюджета бюджетных инвестиции юридическому лицу, не являющемуся федеральным государственным учреждением и федеральным государственным унитарным
из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, а также в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Калуга», общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Интернейшнл»; копия статьи Вячеслава Савельева «Проверка на дорогах» в журнале «Eurostandard», 2008 год, выпуск № 15; информация о структуре заявителя; информация о партнерстве; информация о создании завода во Владивостоке; информация о включении в рейтинг «ТехУспех 2017»; информация о проекте создания самоходной фрезерно-роторной снегоуборочной машины «Бора» в рамках государственной программы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации»; информация о грантах и субсидиях; письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.01.2018 о включении в программу поддержки частных высокотехнологических компаний-лидеров; письмо Министерства экономического развития Калужской области от 15.07.2019 о включении завода «Меркатор Калуга» в перечень производителей регионального значения; информация об иной деятельности заявителя; документы в части подтверждения участия в выставках и конференциях; фотографии, подтверждающие демонстрацию на выставках и конференциях товаров, маркированных спорным товарным знаком, USB-накопитель с файлами и
то, что: договор № 114/Р-157-2014 был заключен путем проведения открытого запроса предложений, извещение №31300554634 от 16.09.2013; поставщику было доподлинно известно, что поставляемое оборудование предназначается для обслуживания головного универсального атомного ледокола; дата ввода в эксплуатацию головного универсального атомного ледокола является общеизвестной и не нуждается в доказывании; сроки ввода в эксплуатацию головного и серийных универсальных атомных ледоколов, а так же объем бюджетных ассигнований федерального бюджета на реализацию подпрограммы с разделением по годам установлены государственными программами: «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации», «Развитие атомного энергопромышленного комплекса», утвержденными Постановлениями Правительства РФ №336 от 21.04.2014 и соответственно №506-12 от 2.06.2014; истцом не предоставлены доказательства, что ответчик недобросовестно воспрепятствовал подписанию и согласованию приемного акта, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по окончательному расчету, следовательно, по мнению ответчика, обстоятельство не может быть признано наступившим. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, доводы сторон,
на то, что договор № 114/Р-1043-2013 был заключен путем проведения открытого запроса предложений, извещение № 31300554634; поставщику было доподлинно известно, что поставляемое оборудование предназначается для обслуживания головного универсального атомного ледокола; дата ввода в эксплуатацию головного универсального атомного ледокола является общеизвестной и не нуждается в доказывании; сроки ввода в эксплуатацию головного и серийных универсальных атомных ледоколов, а так же объем бюджетных ассигнований федерального бюджета на реализацию подпрограммы с разделением по годам установлены государственными программами: «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации», «Развитие атомного энергопромышленного комплекса», утвержденными Постановлениями Правительства РФ № 336 от 21.04.2014 и соответственно № 506-12 от 2.06.2014; истцом не предоставлены доказательства, что ответчик недобросовестно воспрепятствовал подписанию и согласованию приемного акта, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по окончательному расчету, следовательно, по мнению ответчика, обстоятельство не может быть признано наступившим. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК
