Государственный контракт возмещение расходов без ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора (статья 69 АПК РФ), достоверно и неопровержимо свидетельствуют о факте несоответствия объема и качества выполненных подрядчиком работ по Государственному контракту, потребительская ценность которых утрачена для Заказчика ввиду ненадлежащего исполнения работ Подрядчиком и невозможности использования результата работ до устранения выявленных недостатков, которые ООО «Арагацстрой» до момента расторжения государственного контракта осуществлены не были. Также ответчик настаивает на том, что требование о возмещении понесенных затрат для заключения и исполнения договора: расходы по возмещению затрат на банковскую гарантию - обеспечение исполнение контракта на сумму 4 089 977 руб. 07 коп. без НДС , равно как и требования о возмещении расходов на монтаж/демонтаж башенного крана в размере 310 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (счет-фактура № 1 от 31.03.2020), расходов по возмещению затрат на монтаж крановых путей для башенного крана на сумму 487 000 руб. 00 коп., без НДС (договор подряда № 10/КП от 20 апреля

РФ действовал в иной редакции. Поскольку заявитель руководствовался письмами Министерства финансов РФ № 03-07-11/2237 от 18.01.2019, № 03-07-11/34601 от 15.05.2019, № 03-07-15/20870 от 02.04.2018, в силу пункта 1 статьи 111 НК РФ он не подлежит привлечению к ответственности. Возражая относительно удовлетворения заявления, налоговый орган указывает, что согласно представленным налогоплательщиком документам (соглашениям, государственным контрактам, отчетам, актам об оказанных услугах, счетам-фактурам, платежным поручениям о перечислении субсидий) субсидии представлялись именно на возмещение затрат (расходов), связанных с перевозкой пассажиров, что свидетельствует о нарушении им пп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ, выразившегося в не восстановлении ранее принятых к вычету сумм НДС за период с 3 квартала 2017 г. по 4 квартал 2019 г. Кроме того, деятельность по перевозке пассажиров и багажа осуществлялась налогоплательщиком в силу его уставных задач, а не в силу удовлетворения потребностей Департаментов Кемеровской области, как хозяйствующих субъектов. Заявитель нес расходы на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, и целью предоставления

было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому п. 2.6 договора был изложен в следующей редакции: «На основании п. 3 ст. 7.1 ФЗ «О государственном оборонном заказе» в редакции № 159-ФЗ от 29.06.2015 поставлять продукцию из запасов продукции, сформированных за счет собственных средств поставщика. До исполнения государственного контракта, указанного в п. 1.2 по итогам выполнения настоящего договора получать возмещение (компенсацию) расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа. Сумма поставляемой из запасов продукции, сформированной за счет собственных средств поставщика, определена п. 1.1 настоящего договора. Размер понесенных расходов поставщика, связанных с формированием запаса продукции, составляет 416 129 руб. 73 коп. без НДС . Прибыль - 77 270 руб. 27 коп. Уполномоченным банком, осуществляющим банковское сопровождение государственного контракта № 1319187407012020105005008/ З/1/1/0005/ГК-14-ДГОЗ от 25.12.2013 (идентификатор 1319187407012020105005008), а, следовательно, и сделки между АО «Тамбовмаш» и АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», совершенной во исполнение указанного государственного контракта, было выбрано ПАО Сбербанк.