ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Готовые решения сделка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-8053/18 от 11.10.2019 АС Республики Хакасия
заключения невозможно прийти к выводу о том, что работы по строительству пандуса к загрузочным бункерам к ММТ и площадки под хранение готовой продукции выполнены именно ПК «Артель «Абакан» в рамках выполнения обязательств по договору строительного подряда от 02.09.2015 №б/н. Также арбитражный суд учитывает, что материалы дела подтверждают факт первоначального представления обществом с возражениями на акт проверки документов по сделкам с контрагентом ПК Артель «Абакан». По результатам анализа представленных документов налоговый орган пришел к выводу, что затраты не могут быть включены в состав расходов по налогу на прибыль организаций в связи с тем, что расходы понесены ООО «ПрОФ» до 4 квартала 2014 года, и в связи с применением заявителем УСН с объектом «доходы». Вместе с тем, после получения оспариваемого решения, общество с апелляционной жалобой повторно представило документы по идентичным сделкам ; при этом, документы оформлены через взаимозависимых лиц и датированы после 3 квартала 2014 года. С учетом изложенного, арбитражный суд приходит
Решение № А56-19708/2022 от 20.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
пояснила, что прутки медные, бывшие в употреблении, поступают в качестве сырья (лома медного); прутки медные как готовая продукция в ООО «Свелен» не поступает, ФИО8 их ни разу не видела за период работы. Таким образом, ФИО8 задавались вопросы, касающиеся ее профессиональной деятельности, вопросы относительно дачи какой-либо правовой оценки о принадлежности поставляемого сырья к лому меди перед ФИО8 не ставились. Подобные вопросы так же не ставились и перед остальными сотрудниками ООО «Свелен», все задаваемые вопросы относились к профессиональной деятельности вышеуказанных сотрудников. Иные доводы ООО «Торговый Дом «Свелен», приведенные в заявлении и пояснениях, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу и были предметом рассмотрения в ходе судебных разбирательств. С учетом вышеизложенного, суд соглашается с выводами налогового органа, что представление документов ООО «ТД Свелен» по сделкам с ООО «ПК «Лидер», ООО «Трансметресурс», ООО «ТГ «Прогресс», ООО «Ремторг», ООО «Греппмет», ООО «Кировская ПЗК»