Хеджирование в учетной политике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объекта хеджирования в рамках одного инструмента хеджирования, если такое превышение обусловлено стандартизацией биржей объема базисного актива финансового инструмента срочной сделки. Превышение на конец отчетного (налогового) периода или на дату исполнения сделки расходов по финансовым инструментам срочных сделок, совершенных в целях хеджирования, а также расходов, понесенных в связи с соответствующими операциями хеджирования, над доходами по таким финансовым инструментам срочных сделок не влечет переквалификации операции хеджирования в обычные операции с финансовыми инструментами срочных сделок. В целях определения доходов (расходов), учитываемых в налоговой базе, налогоплательщик вправе в учетной политике для целей налогообложения предусмотреть возможность осуществления текущей переоценки финансовых инструментов срочных сделок, используемых в целях хеджирования, в зависимости от изменения рыночной цены, рыночной котировки, курса валюты, значения процентной ставки, фондового индекса или иных показателей, характеризующих базисный актив, при условии, что объект хеджирования подлежит переоценке в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. При этом доходы (расходы) в результате такой переоценки определяются на конец отчетного (налогового)

4.26. Доли участников кредитной организации, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью 4.27. Обязательства кредитного характера 4.28. Уставный капитал и эмиссионный доход 4.29. Привилегированные акции 4.30. Собственные акции, выкупленные у акционеров 4.31. Дивиденды 4.32. Отражение доходов и расходов 4.33. Налог на прибыль 4.34. Переоценка иностранной валюты 4.35. Производные финансовые инструменты и учет хеджирования 4.36. Активы, находящиеся на хранении и в доверительном управлении 4.37. Взаимозачеты 4.38. Учет влияния инфляции 4.39. Резервы - оценочные обязательства и условные обязательства 4.40. Вознаграждения работникам и связанные с ними отчисления 4.41. Отчетные сегменты 4.42. Операции со связанными сторонами 4.43. Изменения в учетной политике и представлении финансовой отчетности 5. Денежные средства и их эквиваленты 6. Финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток 7. Средства в других банках 8. Кредиты и дебиторская задолженность 9. Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи 10. Финансовые активы, удерживаемые до погашения 11. Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия

на покупку базисного актива. При этом налогообложение операций по поставке базисного актива осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 301-305 Налогового кодекса. При этом налогоплательщик вправе с учетом требований статьи 301 Налогового кодекса самостоятельно квалифицировать сделку, условия которых предусматривают поставку базисного актива, признавая ее операцией с финансовым инструментом срочных сделок либо сделкой на поставку предмета сделки с отсрочкой исполнения. Критерии отнесения сделок, предусматривающих поставку предмета сделки (за исключением операций хеджирования), к категории операций с финансовыми инструментами срочных сделок должны быть определены налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения (пункт 2 настоящей статьи). Устанавливая особенности определения налоговой базы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, Налоговый кодекс исключил возможность признания убытка по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке, при определении налоговой базы по налогу на прибыль, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 304 Налогового кодекса. Так, в силу положений названной нормы (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) банки

покупке драгоценных металлов в рамках договоров с ООО «Соникс», ООО «Скайден», ORTIS LTD были квалифицированы Банком в качестве операций с ФИСС, не обращающимися на организованном рынке Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 301 НК РФ налогоплательщик вправе самостоятельно квалифицировать сделку, признавая ее операцией с финансовым инструментом срочных сделок либо сделкой на поставку предмета сделки с отсрочкой исполнения. Критерии отнесения сделок, предусматривающих поставку предмета сделки (за исключением операций хеджирования), к категории операций с финансовыми инструментами срочных сделок должны быть определены налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения. В данном случае договоры купли-продажи драгоценных металлов от 18.04.2007 №8-ДМ-С, №9-ДМ-С и №10-ДМ-С, заключенные Банком с ООО «Соникс», ООО «Скайден» и ORTIS LTD соответственно, в качестве способа исполнения прав и обязанностей предусматривают поставку драгоценных металлов на обезличенный счет Банка и оплату последним стоимости драгоценных металлов путем перечисления денежных средств на счета продавцов. Таким образом, в соответствии с положениями учетной политики для целей налогообложения прибыли,

понимается полное или частичное прекращение обязательств Сторон зачетом встречных однородных требований по сделкам на определенную дату валютирования поставки. При неравенстве встречных обязательств Сторон по оплате/поставке металла после зачета большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее заявленное к зачету требование. При равенстве оба обязательства прекращаются без движения денежных средств или драгоценных металлов. То есть, как полагает заявитель, в соответствии с положениями абзаца 24 статьи 326 НК РФ, составляемых справок по операциям хеджирования, положениям учетной политики ЗАО «Карабашмедь», Соглашения № ГС-2-КМ-дм от 04.08.2002 года на конец каждого месяца по всем сделкам купли-продажи драгоценных металлов производился взаимозачет между открытыми позициями на обезличенном металлическом счете и закрытыми позициями, соответствующими физической поставке металла на экспорт. На остальные суммы производился перенос позиций на следующий месяц. Заявитель считает, что по своей сути операции по переносу позиций являются пролонгацией форвардного договора, а, операция хеджирования на момент переноса позиции не завершена, окончательный взаимозачет не осуществлен. Суд

следующие документы: приказ от 30.12.2010 № 265 «Об Учетной политике АКБ «Вятка-Банк» ОАО для целей налогообложения по налогу на прибыль на 2011 год»; приказ от 31.12.2010 № 265/1 «Об внесении изменений в Учетную политику АКБ «Вятка-Банк» ОАО для целей налогообложения по налогу на прибыль на 2011 год»; расчет операций хеджирования от 11.07.2011, распоряжение от 11.07.2011 по операциям хеджирования по договору купли - продажи (соглашение об опционе) с ООО «Сахар-сити» от 12.11.2010 № 101; справки о совершении хеджирующей сделки за период с 18.07.2011 по 31.12.2011. Согласно приказу от 31.12.2010 № 265/1 в учетную политику общества внесены изменения путем дополнения пункта 5.9 подпунктом 5.9.1 «Порядок ведения налогового учета по срочным сделкам». Ранее такие положения в учетной политике общества отсутствовали. Данный приказ (подпункт 5.9.1 пункта 5.9 учетной политики) не противоречит требованиям НК РФ, регламентирует порядок налогового учета сделок с ФИСС, порядок оформления документов для отнесения операций с ФИСС к операциям хеджирования. Из расчета