Постановление № 44-У-31 от 09.07.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
цвета он давал Р.; показания свидетеля С. в ходе предварительно следствия не могут быть положены в основу приговора, поскольку в суде он от них отказался, указав, что показания, зафиксированные в протоколе допроса, не давал, сам протокол не читал; на свидетеля А. в ходе допроса было оказано психическое давление со стороны следователя. Указывал, что в протоколе судебного заседания изложены не все ходатайства, заявленные им в ходе судебного разбирательства; судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайств об исключении вещественных доказательств (ножа и топора), а также других ходатайств, заявленных им в суде; протоколы получения образцов для сравнительного исследования, протоколы ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела и постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы составлены с нарушением требований УПК РФ; из материалов уголовного дела следует, что несколько следственных действий выполнялось в одно время; согласно заключению эксперта фрагмент следа ладони был изъят с телевизора «Самсунг» 02.05.2006г., то есть за месяц до совершения преступления. В материалах уголовного