№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязывает финансового управляющего провести первое собрание кредиторов должника. Финансовым управляющим 06.03.2017 было инициировано первое собрание кредиторов должника с повесткой дня из 8 вопросов, исходя из особенностей процедуры реструктуризации долгов гражданина, 28.03.2017 в 13 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 207. Осуществлено опубликование сведений на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) от 06.03.2017, направлены уведомления сторонам. Финансовым управляющим 16.03.2017 подано ходатайство об отложении первого собрания кредиторов , поскольку требование ФИО5 на сумму свыше 70 млн.руб. находится на рассмотрении. По состоянию на 28.03.2017 на 12 час. 45 мин. (время регистрации кредиторов) – на сайте http://kad.arbitr.ru судебный акт по ходатайству управляющего об отложении собрания кредиторов, отсутствовал. В результате управляющим было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения, в том числе о переходе к процедуре реализации имущества гражданина. Согласно данным сайта, судебный акт об удовлетворении ходатайства финансового управляющего, опубликован судом 28.03.2017
кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве; требование ООО «Европейский Стандарт» на дату обращения с апелляционной жалобой не рассмотрено (отложено на 25.02.2016), следовательно, первое собрание кредиторов так и не было бы проведено. Согласно доводам жалобы, Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность временного управляющего откладывать первое собрание кредиторов при наличии заявленных, о не рассмотренных требований кредиторов. Кроме того, управляющий отмечает, что ООО «ДинАльт», являясь конкурсным кредитором, также имело возможность подать ходатайство об отложении первого собрания кредиторов и отложении рассмотрения дела по существу, в целях защиты и реализации его права на участие в первом собрании кредиторов. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ДинАльт», выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что судебные заседания по рассмотрению обоснованности требования ООО «ДинАльт» трижды откладывалось в связи с тем, что управляющим не были представлены документы, которые запрашивал суд. Срок, установленный статьей 51 Закона
«Примтеркомбанк», банк) и существенным нарушением прав кредиторов, которые не смогли принять участие в первом собрании кредиторов с целью определения дальнейшей процедуры банкротства и выбора саморегулируемой организации. В кассационной жалобе кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Большекаменский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692803, <...>; далее – ООО «Рыбозавод Большекаменский») просит постановление от 19.11.2014 отменить и оставить в силе определение от 24.09.2014. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ходатайство об отложении первого собрания кредиторов банком не заявлялось, а также о правомерности проведения первого собрания кредиторов должника с участием конкурсного кредитора должника, требования которого были включены в реестр требований кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Примтеркомбанк» выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать. В судебном заседании кассационной инстанции представитель банка привел доводы, аналогичные тексту отзыва на кассационную жалобу. Представители иных участвующих в деле лиц,
принимался, о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания заявитель не обращался. Судом установлено, что нарушений по созыву и проведению собрания кредиторов не допущено. Повестка дня собрания кредиторов соответствовала вопросам, приведенным в ст. 73 Закона о банкротстве. В отношении довода общества «Формула роста» о том, что судом первой инстанции не принято во внимание не рассмотренное ранее ходатайство кредитора от 21.02.2017 об отложении первого собрания суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Ходатайство об отложении первого собрания кредиторов было подано обществом «Формула роста» 21.01.2017 до введения в отношении общества «Промсталь» процедуры конкурсного производства. Процедура конкурсного производства в отношении должника был введена судом в порядке пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве, без решения первого собрания кредиторов. Поэтому, при проведении собрания кредиторов в ходе конкурсного производства 24.02.2017 апеллянт имел возможность обратится в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в части запрета проведения собрания кредиторов. Кроме того, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
4) принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для ведения последующей процедуры банкротства; 5) периодичность проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов и представление отчетности; 6) место проведения последующих собраний кредиторов; 7) выбор реестродержателя; 8) избрание представителя собрания кредиторов; 9) образование комитета кредиторов; 10) определение количественного состава комитета кредиторов; 11) избрание членов комитета кредиторов; 12) определение полномочий комитета кредиторов. Из протокола собрания кредиторов следует, что после оглашения повестки дня от представителя должника ФИО6 подано ходатайство об отложении первого собрания кредиторов на дату после вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам № А07-1674/2011 и № А07-2989/2010 (на дату проведения собрания не принято к производству). Временным управляющим предложено устно выразить кредиторам свою позицию по заявленному ходатайству. Указанное ходатайство отклонено полностью, против его удовлетворения проголосовали 63,50 %.. Также представителем общества «КПД» ФИО7 подано ходатайство об отложении первого собрания кредиторов с целью представления возможности учредителям должника ознакомиться с материалами, подготовленными временным управляющим.
