Ходатайство заявлено в прениях сторон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции обратить внимание на существенные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении данного спора, в том числе норм процессуального права. Так, в ходе рассмотрения дела как письменно, так и устно Ответчиком сообщалось, что принадлежащее ООО «Аурика» помещение находится в аренде у индивидуального предпринимателя ФИО6. Однако, арендатор не был привлечен судом к участию в деле. Суд отказал ответчику в привлечении арендатора в качестве третьего лица к участию в деле, мотивируя лишь тем, что ходатайство заявлено в прениях сторон . Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 27.12.2021. 16.02.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда через систему «Мой арбитр» от ТСЖ «Дом на Калинина 1» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Аурика», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений. От индивидуального предпринимателя ФИО6 24.02.2022 поступило письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу, мотивированное тем, что,

видеоконференц-связи от 02.06.2020 - 500 руб., отзыва на кассационную жалобу от 06.07.2020 - 8 000 руб. Доводы ИФНС России по г. Курску относительно того, что расходы на оплату услуг представителя по составлению ходатайства об истребовании документов, кратких тезисов к прениям сторон, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайства об изготовлении и выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, заявления от 19.12.2018 не подлежат возмещению, правильно отклонены судом области как необоснованные. Заявленная истцом стоимость подготовки данных документов оценена судом первой инстанции с учетом принципов разумности и обоснованности. Относительно включения расходов на составление кратких тезисов к прениям сторон в сумме 2 500 руб. в состав судебных расходов суд области указал, что судебные прения представляют собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются

судебный акт, удовлетворить иск в полном объеме. Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Истец указал, что арбитражный суд удалился в совещательную комнату для разрешения вопроса по заявленному ходатайству об истребовании доказательств, а вернувшись из нее огласил резолютивную часть решения арбитражного суда по заявленному иску, тем самым лишил истца права на заявление ходатайств, участия в прениях сторон , а также права на реплику. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Рассмотрев ходатайство истца о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств, апелляционный суд отказал в приобщении в материалы дела указанных дополнительных документов, не