Хранение медицинских документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска в части и отказе в удовлетворении встречных исковых требований на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Государственным контрактом № 0373200015516000004_59782 от 18.03.2016г., заключенным на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме (протокол № 0373200015516000004 от 01.03.2016 г.), ООО "Тринити" приняло на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по архивной обработке и передаче на хранение медицинских документов ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ", в объеме, установленном в Сметной документации и в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом, а ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. В соответствии с п.п. 3.2 Контракта, обязательства по Контракту должны быть исполнены в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента подписания Контракта, т.е. 16 мая 2016г. Как следует из Сметы (приложение

<***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 610 305 рублей, без участия представителей сторон, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании 610 305 руб. основного долга по государственному контракту №Ф.2017.330077 на поставку шкафа для хранения медицинских документов . Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в их отсутствие. В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поступившее через систему «Мой арбитр» 12.12.2017. Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской