Хранение ртути - гражданское законодательство и судебные прецеденты

месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.12.2014 № 03 на оказание услуг по приему, накоплению и временному хранению ртуть содержащих отходов, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуг по приему, накоплению и временному хранению ртуть содержащих отходов, а заказчик обязался оплачивать данную услугу исполнителю по ценам, установленным настоящим договором и выполнять требования исполнителя в части организации процесса оказания услуг по настоящему договору. В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает счета исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с