ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение товара в аптеке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-7561/16 от 29.08.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
проверки, отсутствие стеллажных карт выявлено не только на вновь поступившие лекарственные препараты, но и на уже хранившиеся на полках аптеки лекарственные препараты, что подтверждается фотографиями, приложенными к акту проверки. Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что Обществу вменяется нарушение – отсутствие стеллажных карт на товар, находящийся на хранении, в то время как отсутствие стеллажных карт на товар, поступивший Обществу и находящийся в процессе приемки, Обществу не вменяется. Нарушения условий хранения термолабильных лекарственных препаратов отражены в акте проверки и подтверждены фотографиями, приложенными к акту проверки от 13.04.2016 года. Температурный режим зафиксирован фотографиями прибора для регистрации параметров воздуха и картами учета температуры в помещениях аптеки и холодильниках. Фотографии приложены к акту проверки, оформлены приложением к акту. Проверка проводилась в присутствии заведующей аптекой Рюминой Е.М., заведующая аптекой ознакомлена с актом проверки после ее окончания, акт проверки и предписание заведующей аптекой подписаны, при этом заведующей аптекой было отмечено в акте проверки, что «возражения будут
Постановление № 20АП-2349/14 от 27.05.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
в ходе обследования, проведенного сторонами 27.12.2013 по определению суда области по вопросу подтверждения фактического наличия истребуемого истцом товара в помещении ответчика (в здании аптеки по адресу г. Щекино ул. Ленина д. 26) и идентификации соответствующего товара с данными бухгалтерского учета истца было установлено, что спорный истребуемый истцом у ответчика товар (предметы оптики, сопутствующие предметам оптики товары) фактически наличествует, упакован ответчиком в четырнадцать пронумерованных коробок (мест хранения) с описью вложения, каждая из коробок опечатана ответчиком; все коробки со спорным товаром помещены ответчиком на склад аптеки . В ходе судебного разбирательства суда области, ответчик фактически признал как факт наличия на складе аптеки, так и факт принадлежности ответчику части спорного товара, а именно: товара, размещенного в месте хранения № 1 (очки солнцезащитные Полароид, всего 41 единица товара), товара, размещенного в месте хранения № 5 (оправы детские, очки солнцезащитные, футляры для очков всего 66 единиц товара), товара, размещенного в месте хранения №6 (очки
Приговор № 1-14/20 от 18.02.2020 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
3 ст. 160 УК РФ, установил: Стрелец Л.В., работая, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора ООО «ОренЛек» – провизором – заведующей аптекой №, расположенной по адресу: г. Соль-Илецк <адрес> и обладая в соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.9, 2.19, 2.20 функционально-должностной инструкции заведующей аптекой (аптечным пунктом), занимающейся реализацией лекарственных средств населению, утвержденной генеральным директором ООО «ОренЛек» ФИО2, полномочиями: - по контролю за качеством, срокам хранения имеющейся продукции, по обеспечению правил хранения товара в аптеке ; - по осуществлению правильного хранения лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и других товаров, согласно действующих приказов и инструкций; - по осуществлению приемки товарно-материальных ценностей со склада по накладным; - по осуществлению учета товарно-материальных ценностей в аптеке в соответствии с установленными правилами, указанию цен на всех упаковках; - по ведению карточек складского учета на хранящиеся материальные ценности; и будучи обязанной, согласно п. 2.24 указанной должностной инструкции: «соблюдать требования финансово-кассовой дисциплины. Не осуществлять отпуск
Приговор № 1-708/13 от 05.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
и ФИО47 с места преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб салону связи «МТС» ЗАО «ФИО17» на сумму 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретенных ФИО46 вместе с ФИО74О. и ФИО3, на неустановленном следствием транспортном средстве, прибыли к аптеке ООО «ФК «Апрель», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО46, ФИО74О. и ФИО3, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, зашел в помещение вышеуказанной аптеки, где в счет оплаты за приобретенный товар незаконно сбыл продавцу аптеки хранившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии: вм 5884761. В это время ФИО67 Э.А.О и ФИО47, действуя в соответствии с возложенными на них ролями, находились в