Идентификация личности пфр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), что необходимо для идентификации личности, согласно п. 2 ч. 3 ст. 125 АПК РФ; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, регламентированные п. 5 ст. 64 НК РФ, либо представить доказательства, подтверждающие освобождение заявителя от уплаты госпошлины в рамках ст. 333.37 НК РФ. 11.03.2020 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки от 21.01.2020 ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и МО. Однако документы, указанные в ходатайстве (справка), отсутствуют, о чем составлен соответствующий акт Учитывая, что недостатки, указанные в определении суда от 04.02.2020 не устранены, суд считает возможным продлить

если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду подлинный договор с истцом №, а также доказательства соблюдения приведенного выше порядка выдачи и получения цифровой подписи, обусловленного идентификацией получателя подписи с помощью документов, удостоверяющих личность. Как следует из объяснений истца, заявку на получение цифровой подписи в ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст» она не направляла, цифровой подписи не получала, офиса компании в г. Москве не посещала. В материалах дела также отсутствуют сведения о проверке ПФР подлинности электронной подписи от имени ФИО1, которой было подписано полученное от ее имени ОПФР по Республике Татарстан заявление о переходе к другому страховщику. Кроме того, судом принято во внимание, что в листе идентификации клиента ФИО1 указан номер телефона, не принадлежащий истцу. Таким образом, суд полагает обоснованным признать недействительным договор об обязательном пенсионом