Решение № 2-140/2010 от 08.06.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
не доказан факт использования ответчиком изображения, имени, фонограммы его голоса, биографического материла, имиджевого псевдонима «Воевода». Так, в соовтествии с п.1.1 договора «Спорстмен» предоставялет организации исключительные права на использование его изображения, имени, фонограммы его голоса, биографического материла, имиджевого псевдонима «Воевода», а « Организация» за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение. Таким образом, путем буквального толкования договора, вознаграждение выплачивается не за конкретные случае использования прав, а ежемесячно в равно сумме в не зависимости от конкретных фактов использования, их количества и вида за предоставление самого права использования. При этом, в соответствии с п. 2.1.1 обязанность обеспечивать создание материальных носителей с использованием изображения, голоса. Имени спростмена на пресс-конфиренциях, промоакциях и иных мероприятиях лежит на ответчике. П.2.21 предусмотрено, что спортсмен обязан лишь представлять рекламные интересы организации в течении всего срока действия договора и т. п. За выполнение Спортсменом своих обязательств по договору организация обязуется выплачивать вознаграждение в размере ... руб. в месяц. Доказательств, того, факта, что