Иностранец налоговый резидент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иностранцу, не имеющему вида на жительство в России, временно пребывающему в Российской Федерации, признается валютной операцией (подпункт «а» пункт 7, пункт 9 части 1 статьи 1 Федерального законам № 173-ФЗ, абзац 14 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). В этом случае расчеты с таким работником-нерезидентом необходимо производить только в безналичном порядке (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ). В рассматриваемой ситуации работники Общества являются иностранными гражданами. В ходе проведенной проверки, каких-либо доказательств, что работники являются гражданами Российской Федерации, либо имеют вид на жительство не представлено. Материалами административного дела подтверждается, что Общество, являющееся резидентом, совершало операции по выдаче (отчуждению) в пользу физического лица - нерезидента валюты Российской Федерации в виде банкнот Банка России. В этой связи налоговым органом сделан правильный вывод о том, что Общество совершило валютную операцию, так как под валютной операцией понимается, в частности, отчуждение резидентом

может выдаваться через кассу. Возможность выдачи зарплаты наличными иностранцам, временно пребывающим или временно проживающим в РФ, прямо не ограничена трудовым законодательством РФ. Невозможность получать зарплату в кассе, обусловленная для нерезидента содержанием Закона № 173-ФЗ, представляет собой ограничение его прав по сравнению с работниками, которые на основании ст. 136 ТК РФ могут по договоренности с работодателем выбирать между наличным и безналичным способами выплаты заработной платы. Специальные правила для отдельных категорий работников, если они влекут за собой ограничение их прав, в соответствии со ст. 252 ТК РФ могут устанавливаться исключительно ТК РФ либо в случаях и порядке, им предусмотренных. Также заявитель ссылается на процессуальные нарушения при проведении проверки налоговым органом. Ответчик по существу заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 64-66). Инспекция считает постановления законными и обоснованными. Инспекцией установлено, что ООО «КФХ «Удача» не были предприняты все зависящие от резидента меры по соблюдению валютного законодательства, а именно в