исполнение Постановления об амнистии, вправе запрашивать у соответствующих учреждений документы, необходимые для принятия решения о применении акта об амнистии. Такие запросы исполняются незамедлительно. 4. Постановления о применении акта об амнистии, принятые органами дознания, органами предварительного следствия, органами внутренних дел, уголовно-исполнительными инспекциями, утверждаются прокурором. 5. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации. 6. Разъяснить, что при применении акта об амнистии: 1) под действие подпункта 1 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны
для принятия решения о применении акта об амнистии. Такие запросы исполняются незамедлительно. 4. Постановления о применении акта об амнистии, принятые исправительными учреждениями, следственными изоляторами, органами дознания, уголовно-исполнительными инспекциями, утверждаются прокурором, принятые органами предварительного следствия - руководителем следственного органа, принятые судебными приставами-исполнителями - старшим судебным приставом. Со дня утверждения указанных постановлений производство по уголовному делу либо отбывание наказания прекращается. 5. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации. 6. Разъяснить, что при применении акта об амнистии под действие пункта 1 Постановления об амнистии подпадают: 1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, а также партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период Великой Отечественной войны на временно
Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу, о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 300 рублей. В обоснование указано, что 26 сентября 2016 года между Учреждением и Обществом был заключен государственный контракт № 0814100000416000032_311373 на оказание услуг по уборке помещений административных зданий МВД по Республике Ингушетия и прилегающих к ним территорий (далее – Государственный контракт). В рамках исполнения названной сделки Учреждением произведена оплата в общей сумме 3 342 000 рублей. Заключением служебной проверки инспекции штаба МВД по Республике Ингушетия от 10 октября 2018 года установлено, что Обществу произведена переплата за фактически не оказанные услуги в сумме 139 300 рублей, а именно оплачены услуги, которые не оказывались в период с 27 по 30 сентября 2016 (4 календарных дня). То есть, вместо предусмотренных Государственным контрактом 96 дней уборки помещений и прилегающих к зданиям территорий, уборка осуществлялась фактически 92 дня. В качестве правового обоснования Учреждение ссылается на статьи 307, 309, 425 и
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 октября 2016 года между казенным учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт № 0814100000416000032_311373 (далее – контракт) на оказание услуг по уборке помещений административных зданий Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия и прилегающих к ним территорий. Оплата по государственному контракту со стороны истца в размере 3 342 000 (три миллиона триста сорок две тысячи) рублей 00 копеек произведена в полном объеме. Служебной проверкой инспекции штаба МВД по Республике Ингушетия и заключением служебной проверки от 10 октября 2018 года установлено, что обществу произведена переплата за фактически не оказанные услуги в сумме 139 300 (сто тридцать девять тысяч триста) рублей 00 копеек. Проверкой исполнительной документации по контракту установлено, что согласно актам о приемке выполненных работ уборка административных зданий МВД по Республике Ингушетия и прилегающей территории ответчика, в период с 27 по 30 сентября 2016 года (4 календарных дня) фактически не осуществлялась.
денежных средств только на расчетные счета ЗАО «Вита-Депозит» и ПО «КПО «Гарант» которые, как установлено проверкой, никаких строительно-монтажных работ не осуществляли. Все поступившие денежные средства списывались с расчетных счетов с назначением платежа «перевод денежных средств по договору брокерского обслуживания» либо «возврат потребительского займа» на счета физических лиц. Кроме того, инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий указанных юридических лиц: - оформление налоговой отчетности ООО «Технологии строительства», ООО «Нот», ООО «Премиум», ООО «Румми», ЗАО «Креатив» осуществляло ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эталон» в лице ФИО7; - ООО «Нот», ООО «Премиум», ЗАО «Креатив» находятся по одному адресу (<...> штаб -казарма); - расчетные счета ООО «Технологии строительства», ООО «Нот», ООО «Премиум», ООО «Румми», ЗАО «Креатив», ООО «Вита-Депозит», ПО КПО «Гарант» были открыты в одном банке – ОАО «ВолгоКредитБанк» в период август-сентябрь 2009 года; - ФИО8 являлся председателем правления ПО КПО «Гарант», бывшим руководителем ООО «Технологии строительства», доверенным лицом руководителя
государственного контракта от 01.09.2009 № 714/15/27/КЭ/1055-09 согласно рапорту старшего механика в цех выводилось оборудование: топливная аппаратура дизелей 6Ч2А 23/30 №1,2,4, детали электрокомпрессора 2ОК1, сепаратора СЦ-1,5, насосов НЦВ 100/30, НЦВС 63/30, выключатели, контакторы, контроллер кулачковый. Сравнив информацию, содержащуюся в рапорте и в договорах субподряда, Инспекция пришла к выводу, что наименования деталей в них не совпадают. Суды установили, что работы по государственным контрактам выполнялись в пунктах постоянного базирования кораблей и судов, на объектах с особым пропускным режимом, проезд (проход) на территорию которых осуществляется только по лимитным спискам, согласованным с УФСБ по Мурманской области, УФСБ на Северном флоте, службой защиты государственной тайны Северного флота, комендантами гарнизонов и утвержденным начальником штаба Северного флота. Аналогичные требования содержатся в пункте 439 Корабельного устава Военно-Морского Флота Российской Федерации, которым установлен допуск на корабль только по специальным пропускам или спискам, утвержденным штабом флота после проверки документов, удостоверяющих личность, и показаниями представителей государственного заказчика и налогоплательщика. Таким образом, свободный
