просрочки и штраф в размере 10 % от стоимости работ. Пунктом 8.2 предусмотрено право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке. Письмом от 11.07.2018 № 70 подрядчик уведомил заказчика о начале выполнения работ 12.07.2018, передав необходимые данные для пропуска его работников и автотранспорта на территорию заказчика. Заказчик 12.07.2018 для выполнения работ во исполнение требований пунктов 3.1.2, 3.2.3 договора обеспечил доступ к месту проведения работ рабочих подрядчика и автотранспортных средств, а также провел вводный инструктаж работников подрядчика . Как указывает учреждение, после проведенного вводного инструктажа работники подрядчика приступили к выполнению работ, однако после детального ознакомления с предметом и объемом работы без согласования с заказчиком и объяснения причин работы прекратили, с территории убыли. Письмом от 12.07.2018 № 71 подрядчик сообщил заказчику о технической невозможности выполнения работ по договору, а также просил считать договор расторгнутым. Заказчик 31.07.2018 направил подрядчику обращение № 2540/71 с просьбой дать пояснения о причинах неисполнения обязательств по договору,
ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ. Письмом от 11.07.2018 № 70 подрядчик уведомил заказчика о начале выполнения работ 12.07.2018, передав необходимые данные для пропуска его работников и автотранспорта на территорию заказчика. Во исполнение условий пунктов 3.1.2, 3.2.3 договора заказчик 12.07.2018 обеспечил доступ работников и автотранспортных средств общества к месту проведения работ. Как указало учреждение, после проведенного вводного инструктажаработники общества приступили к выполнению работ, однако после детального ознакомления с предметом и объемом работы без согласования с заказчиком и объяснения причин прекратили производство работ и убыли с территории. Ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ по договору, нарушение сроков их выполнения и оставление обществом без ответа предложения о расторжении договора, об уплате штрафа и пени, учреждение обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 328, 329, 330, 401, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из доказанности существенного нарушения
просрочки и штраф в размере 10 % от стоимости работ. Пунктом 8.2 предусмотрено право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке. Письмом от 11.07.2018 № 70 подрядчик уведомил заказчика о начале выполнения работ 12.07.2018, передав необходимые данные для пропуска его работников и автотранспорта на территорию заказчика. Заказчик 12.07.2018 для выполнения работ во исполнение требований пунктов 3.1.2, 3.2.3 договора обеспечил доступ к месту проведения работ рабочих подрядчика и автотранспортных средств, а также провел вводный инструктаж работников подрядчика . Как указывает учреждение, после проведенного вводного инструктажа работники подрядчика приступили к выполнению работ, однако после детального ознакомления с предметом и объемом работы без согласования с заказчиком и объяснения причин работы прекратили, с территории убыли. Письмом от 12.07.2018 № 71 подрядчик сообщил заказчику о технической невозможности выполнения работ по договору, а также просил считать договор расторгнутым. Заказчик 31.07.2018 направил подрядчику обращение № 2540/71 с просьбой дать пояснения о причинах неисполнения обязательств по договору,
на сумму 1 434 387 руб. 12 коп. Истец, не оспаривая факт нарушения сроков выполнения работ по контракту, ссылается на возникновение просрочки по вине ответчика с 21.06.2016 по 13.07.2016, поскольку сотрудник заказчика ФИО5 запретил выход работников Общества на объект, мотивировав его отсутствием инструктажа по охране труда и безопасности работ сотрудников подрядчика специалистом заказчика. Фактически указанный инструктаж был произведен 13.07.2016. Точка для подключения сетей электроснабжения и установленный электрический счетчик для выполнения работ по контракту и передан в работу подрядчику по акту 15.07.2016. Между тем заказчик (исх. от 16.06.2016 № 20-08-650/16-0-0) уведомил подрядчика о допуске работниковподрядчика на объект работ. 21.06.2016 заказчик передал подрядчику объект в работу, о чем сторонами контракта составлен акт от 21.06.2016. В акте от 21.06.2016 подрядчиком и заказчиком подтверждена готовность работ к производству работ - «подготовлен для производства работ с 21.06.2016». В материалах дела отсутствуют сообщения подрядчика, содержащие уведомления о приостановке или запрете работ, а также об ограничении
для выполнения работ по акту приемки-передачи от 21.06.2016; в соответствии с пунктом 4 указанного акта работы должны быть выполнены до 15.08.2016. Государственный заказчик неоднократно указывал подрядчику на нарушение срока выполнения работ по Контракту, что подтверждается письмами от 29.06.2016, 06.07.2016, 21.07.2016, 28.07.2016. В письме от 02.08.2016 подрядчик сообщил, что необходимое для выполнения работ оборудование завезено подрядчиком еще 23.06.2016; срок выполнения работ нарушен по вине заказчика, предоставившего фактический доступ на Объект лишь 13.07.2016 (после проведения инструктажаработниковподрядчика по охране труда и безопасности работ) и передавшего точку подключения сетей электроснабжения для выполнения работ только 15.07.2016. Письмом от 30.11.2016 подрядчик уведомил государственного заказчика о готовности сдать результат выполненных работ. По итогам проведенного представителями сторон освидетельствования выполненных работ составлен акт от 08.12.2016, согласно которому работы выполнены подрядчиком не в полном объеме, часть работ выполнена некачественно. Указанный акт подписан представителем Общества с разногласиями. Подрядчик направил подписанные с его стороны акты формы № КС-2 и
