Инструктаж субботник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работниками спорного контрагента. Ссылка налогоплательщика на прохождение сотрудниками контрагента вводного инструктажа, отклоняется, поскольку совокупностью доказательств по делу, в том числе допросами работников налогоплательщика судом установлено, что работы выполнены силами работников налогоплательщика. Так же, согласно представленным документам установлено, что между ООО «Торговый дом «Уралметаллкомплект» и ООО «Пересвет» заключен договор №11/13 от 15.05.2013 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту территории и объектов внешнего благоустройства налогоплательщика. Однако согласно представленным ООО «Уралшина» документам по договорам и актам выполненных работ (КС-2) с иными подрядными организациями было предусмотрено выполнение ремонтно-строительных работ на объекте ООО «Уралшина», которые предусматривали аналогичные работы по очистке территории от строительного мусора, погрузки мусора, перевозки груза (осуществлялась самостоятельно и включались в стоимость работ). Сотрудники ООО «Уралшина» в ходе допросов подтвердили, что работы по содержанию и текущему ремонту территории и объектов внешнего благоустройства ООО «Уралшина» выполнялись ими самостоятельно, в ходе проведения субботников и в свободное от основной работы времени, используя свой инвентарь