с ним, приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние в соответствие с техническими паспортами; - а также продлении срока проведения судебной экспертизы в связи с запрошенными дополнительными материалами. Определением от 16.08.2023 судом запрошены из Центрального районного суда г.Волгограда материалы гражданского дела № 2-3748/2016. Письмом от 16.08.2032 Центральный районный суд г.Волгограда пояснил, что в соответствии с п.11.4 Приказа Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 19.03.2019 т № 56 «Об утверждении инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов » предоставление гражданского дела № 2-3748/2016 не представляется возможным. 18.09.2023 от истца поступило ходатайство о судебном поручении Центральному районному суду г.Волгограда обеспечить экспертам ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» ФИО2 и ФИО3 возможность ознакомления с материалами гражданского дела № 2-3748/2016. Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: заявление ФИО1 (вх.№60108) принять к производству. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 18 июня 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.503, 5 этаж. Заявителю представить надлежащим образом заверенные копии судебных актов и иных документов, приложенных к заявлению (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 11.10 Инструкции о порядкеорганизациикомплектования, хранения, учета и использованиядокументов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56; обосновать, какое имущественное требование может быть предъявлено ФИО5 к Киму А.В. с учетом содержания резолютивной части решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2018 и выводов судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, изложенных на странице 7 определения от 26.09.2018. Финансовому управляющему, ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,
непрерывный стаж работы на предприятиях, расположенных в северных районах Красноярского края и 30% районного коэффициента. На запрос суда сведений о том, каким образом извещался о судебных заседаниях ответчик по делу № 2-583/2016 (вручение или фикция извещения), присутствовал ли представитель в судебных заседаниях, с приложением копий подтверждающих документов, в ответе от 20.07.2023 № 4053 Сухобузимским районным судом Красноярского края сообщено, что дело №2-583/2016 в отношении ООО «Красмет» уничтожено в соответствии с Инструкцией о порядкеорганизациикомплектования, хранения, учета и использованиядокументов от 19.03.2019 № 56; из протокола судебного заседания видно, что ответчик надлежащим образом извещен, в суд не явился, причина неявки неизвестна. Решение от 10.10.2016 по делу № 2-583/2016 вступило в законную силу 19.11.2016. 23.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 015999076. Согласно ответу ОСП по Сухобузимскому району на запрос суда, в отделении судебных приставов по Сухобузимскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 12512/16/24003-ИП, возбужденное 05.12.2016 на основании исполнительного листа
стаж работы на предприятиях, расположенных в северных районах Красноярского края и 30% районного коэффициента. На запрос суда сведений о том, каким образом извещался о судебных заседаниях ответчик по делу № 2-583/2016 (вручение или фикция извещения), присутствовал ли представитель в судебных заседаниях, с приложением копий подтверждающих документов, в ответе от 20.07.2023 № 4053 Сухобузимским районным судом Красноярского края сообщено, что дело № 2-583/2016 в отношении ООО «Красмет» уничтожено в соответствии с Инструкцией о порядкеорганизациикомплектования, хранения, учета и использованиядокументов от 19.03.2019 № 56; из протокола судебного заседания видно, что ответчик надлежащим образом извещен, в суд не явился, причина неявки неизвестна. Решение от 10.10.2016 по делу № 2-583/2016 вступило в законную силу 19.11.2016. 23.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 015999076. Согласно ответу ОСП по Сухобузимскому району на запрос суда, в отделении судебных приставов по Сухобузимскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 12512/16/24003-ИП, возбужденное 05.12.2016 на основании исполнительного листа
в суд не явились. Заявленные Ш.В.И. в письменном виде ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, о принятии решений об истребовании указанных заявителем дополнительных доказательств, оставлены судебной коллегией без удовлетворения, поскольку в силу положений ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не истребуются и не исследуются новые доказательства. Заявление Ш.В.И. об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью устранения ранее выявленных нарушений требований Инструкции о порядке организации, комплектования, хранения, учета и использования документов , судебной коллегий оставлено без удовлетворения, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия, руководствуясь ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела заявления Ш.В.И. о пересмотре определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений, судебная коллегия
