302.860 руб. 57 коп. пени, с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил: Истец - ООО "Татарская нерудная компания" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ООО "Татнефтедор" - о взыскании 1.882.855 руб. долга, 302.860 руб. 57 коп. пени. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены по ст. 123 АПК РФ. Поданные заявления посредством факсимильной связи в нарушение п. 14.3 Инструкции по делопроизводству ВАС РФ не рассматриваются судом. Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определил: Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 13 сентября 2012 года на 13час. 20мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, <...>, каб.12.
суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – ЗАО "ДжиИ Мани Банк", ООО "Мишель" - о взыскании 6693 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 904 руб. 53 коп. процентов. Истец, ответчики и третьи лица в суд не явились, извещены по ст. 123 АПК РФ. Посредством факсимильной связи от истца направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя и об отказе от иска к ответчику ООО «Мишель». Поскольку заявление подано истцом в нарушение п. 14.3 Инструкции по делопроизводству ВАС РФ, следовательно, не рассматривается судом в качестве процессуального документа. Кроме того, третьим лицом ЗАО «СК «Авива» направлено в суд ходатайство о том, что исковое заявление ему не направлено. В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с неисполнением истцом обязанности по представлению доказательств направления копии иска третьему лицу, рассмотрение дела следует отложить. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 28 августа 2012
иска, суду не представляется возможным квалифицировать заявленные требования как текущие либо подлежащие включению в реестр. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить предварительное рассмотрение дела на 26 декабря 2011 года в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, <...>, кабинет 12, www.tatarstan.arbitr.ru Направленное посредством факсимильной связи ходатайство об уменьшении иска не рассматривается судом, так как оно подано ненадлежащим способом, установленным Инструкцией по делопроизводству ВАС РФ и не в оригинале. Направить запрос в налоговый орган на третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Старт». Истцу: учредительные документы; оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению – на обозрение суда, уведомление о вручении копии иска ответчику, третьему лицу; договор денежного займа, доказательства перечисления денежных средств, доказательства наличия долга, доказательства частичной оплаты, договор уступки права требования, расчет суммы основного долга со ссылкой на первичные документы, указанием периода задолженности и периода начисления процентов. Ответчику:
взыскании долга по оплате товара и договорной неустойки, по встречному иску о признании договора уступки прав недействительным. Истец (по первоначальному иску), извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных документов, пояснений, доказательств относительно заявленных требований не представил. До начала судебного заседания посредством факсимильной связи направил в суд дополнительные документы. Документы, направленные посредством факсимильной связи не являются процессуально надлежащими и не рассматриваются судом (п. 9.14 Инструкции по делопроизводству ВАС РФ). В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца по первоначальному иску. В судебном заседании ответчик (по первоначальному иску) дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, иск (первоначальный) не признал; представил платежное поручение об оплате госпошлины за встречное исковое заявление (приобщено в м/д); наличие задолженности перед ООО «Сантимир Трейдинг» признал. Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав
