Инструкция по обеззараживанию питьевой воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проводиться в соответствии с инструкцией Министерства здравоохранения и социального развития РФ. 5. Очистка поверхности вод от радиоактивных и других вредных веществ осуществляется по технологии, изложенной в Инструкции по подготовке и работе систем хозяйственно-питьевого водоснабжения в чрезвычайных ситуациях ВСН ВК4-90, разработанной НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды АКХ, утвержденной Госкомитетом РСФСР по жилищно-коммунальному хозяйству. 6. В районах размещения эвакуированного населения целесообразно пользоваться водой из подземных водоисточников как наиболее защищенных от возможного загрязнения или заражения. Воду из зараженных источников можно употреблять для питья, как правило, без обеззараживания (после контроля качества воды органами СЭС) из водозаборных скважин с герметичными устьями и оголовками, из шахтных колодцев и родников с герметическими оголовками. При отсутствии в районе размещения эвакуированного населения подземных вод питьевого качества допускается временно использовать подземные воды , не полностью удовлетворяющие по физико-химическим требованиям ГОСТ 2874-82: жесткости, солям, железу и др., - при условии согласования с органами СЭС. 7. При недостаточном количестве подземных

Инструкции №4/10, на которую в обоснование своих доводов ссылается истец, в целом свидетельствует об указанных выше обстоятельствах (отражена технология применения, требования техники безопасности, хранение и транспортировка, методы контроля, в том числе параметры и нормы). Ссылка на то, что фразы «Препарат санитарно-токсический, относится к пестицидам, стойкий в зависимости от поверхности и других внешних факторах сохраняется от трех дней до 8 месяцев», «При ежедневном поступлении в организм небольших доз происходит накопление токсических веществ, минимум в течение двух месяцев, могут вызвать хроническое отравление» и «И что интересно водоканал применяет БИОПАГ по 0,1 мг/л, а допустимая доза при попадании в желудок 0,002, на кожу 0,006», не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО «Водоснабжение», правомерно отклонена судом первой инстанции. Как следет из материалов дела, ООО «Водоснабжение» полагает, что указанные фрагменты несут в себе негативный характер, поскольку содержат утверждения об антимикробном препарате БИОПАГ как об опасном препарате, который не следует использовать для обеззараживания питьевой воды

карт. Отклонение заявленного истцом требования о передаче принципиальных схем программаторов; документации на программное обеспечение для записи программы в микросхемы; инструкции по программированию используемых в проекте микросхем, содержащей параметры стандартных интерфейсов компьютера, использующихся при программировании процессоров через программатор со ссылкой на отнесение этих документов к принадлежащим ответчику объектам авторского права, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для установления того, исполнена ли ответчиком обязанность по передаче документации, необходимой и достаточной для практического осуществления истцом технических решений по патентам ответчика. Суд по интеллектуальным правам также находит обоснованными доводы кассационной жалобы, поданной обществом «УНИХИМ с ОЗ». Суд апелляционной инстанции, отклоняя заявленное исковое требование по встречному иску, указал на то, что патент Российской Федерации № 2188791 на изобретение «Способ и реактор получения раствора диоксида хлора» не защищает способы очистки и обеззараживания питьевой воды . Между тем данное изобретение защищает указанный способ. Согласно описанию изобретения по этому патенту оно «..относится к производству диоксида