ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инвалид отечественной войны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-59030/16 от 04.10.2017 Верховного Суда РФ
апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации184 416 рублей 30 копеек убытков, возникших в результате перевозки железнодорожным транспортом в 2015 году граждан, пользующихся правом льготного проезда в соответствии с Соглашением о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной Войны , а также лиц, приравненных к ним (Москва, 12.03.1993). Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 иск удовлетворен. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» взыскано 184 416 рублей 30 копеек убытков. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 30.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Определение № 2-1-637/19 от 13.10.2020 Верховного Суда РФ
членов семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, и Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов и инвалидов ВОВ на территории Орловской области» и протоколом заседания комиссии по реализации мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов и инвалидов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ на территории Ливенского района. Согласно пункту 2 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны , членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны на территории Орловской области он распространяется на категории граждан: инвалиды Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий; участники Великой Отечественной войны, в том числе военнослужащие, проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащие, награжденные орденами или медалями
Определение № 305-ЭС15-8213 от 24.07.2015 Верховного Суда РФ
по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (Москва, далее – общество, истец) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва, далее – Минфин, ответчик) о взыскании 107 697 рублей 04 копеек убытков, понесенных в результате оказания в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 услуг по перевозке граждан, пользующихся правом льготного проезда железнодорожным транспортом на основании Соглашения от 12.03.1993 о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны , а также лиц, приравненных к ним, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой нарушение судами норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья
Постановление № 4Г-1385/201944Г-90/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года и считает, что суды обеих инстанций правильно исходили из того, что ФИО6 не представила объективных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО8 права собственности на спорный гараж. Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О постройке гаража для автомашины с ручным управлением инвалиду Отечественной войны», «гражданин ФИО9, инвалид Отечественной войны «3» группы (отсутствие правой ноги) обратился с просьбой о постройке гаража для автомашины с ручным управлением, проживающий по <адрес>А, данное домовладение является ведомственным, принадлежащим заводу автомобильных рулей. Имеется техническое заключение проектно-сметной конторы, согласовано городской пожарной инспекцией и ГорСЭС, учитывая то обстоятельство, что гражданину ФИО9 трудно передвигаться, исполком городского совета решил: разрешить гражданину ФИО9 строительство гаража в домовладении №-А по <адрес>, согласно технического заключения за его счет, без возмещения понесенных затрат» (л.д.22). 22.09.1978 года