Постановление № 19АП-8575/19 от 13.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
аренды имущества от 01.04.2011, подлежит удовлетворению. Довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказано право собственности на спорное имущество, инвентаризационные описи, представленные истцом в материалы дела, не являются надлежащими доказательствами права собственности на спорное имущество, так как не содержат надлежащих идентифицирующих признаков объектов имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего. Исходя из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды , о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является
