Инвентаризация доходных вложений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на покупателей обязанности по внесению арендных платежей за аренду участков лесного фонда, повлекших убытки в размере непоступивших денежных средств от реализации лесопродукции по рыночной стоимости и не погашенной в результате изменения очередности погашения задолженности по текущим платежам (арендной платы за лесные участки и оплаты по договорам подряда), в нарушении очередности погашения текущих платежей, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника, в непроведении инвентаризации доходных вложений в материальные ценности, долгосрочных финансовых вложений, прочих внеоборотных активов, запасов, краткосрочных финансовых вложений, денежных средств и денежных эквивалентов, прочих оборотных активов. Также уполномоченный орган просил взыскать с ФИО1 137 792 330,83 руб. убытков. Определением от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2022, в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме. В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с

в дальнейшем договора поставки с возложением на покупателей обязанности по внесению арендных платежей за аренду участков лесного фонда, повлекших убытки в размере непоступивших денежных средств от реализации лесопродукции по рыночной стоимости и в размере не погашенной в результате изменения очередности погашения задолженности по уплате текущих платежей (арендной платы за лесные участки и оплаты по договорам подряда); нарушении очередности уплаты текущих платежей, установленной статьей 134 Закона о банкротстве; ненадлежащем проведении инвентаризации имущества Должника, непроведении инвентаризации доходных вложений в материальные ценности, долгосрочных финансовых вложений, прочих внеоборотных активов, запасов, краткосрочных финансовых вложений, денежных средств и денежных эквивалентов, прочих оборотных активов, а также просила взыскать с ФИО5 в конкурсную массу Должника 137 792 330 руб. 83 коп. убытков. Рассмотрев данную жалобу, суд первой инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства дела, доводы заявителя, возражения арбитражного управляющего, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, апелляционная

арендных платежей за аренду участков лесного фонда, повлекших убытки в размере непоступивших денежных средств от реализации лесопродукции по рыночной стоимости и в размере не погашенной в результате изменения очередности погашения задолженности по уплате текущих платежей (арендной платы за лесные участки и оплаты по договорам подряда); нарушении очередности уплаты текущих платежей, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); ненадлежащем проведении инвентаризации имущества Должника, непроведении инвентаризации доходных вложений в материальные ценности, долгосрочных финансовых вложений, прочих внеоборотных активов, запасов, краткосрочных финансовых вложений, денежных средств и денежных эквивалентов, прочих оборотных активов, а также о взыскании с ФИО2 137 792 330 руб. 83 коп. убытков. К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Банк, ФИО6. Определением от 09.10.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Определением от 13.04.2020 ФИО2 отстранена от исполнения

поставки, с возложением на покупателей обязанности по уплате арендных платежей за аренду участков лесного фонда, повлекших убытки в размере непоступивших денежных средств от реализации лесопродукции по рыночной стоимости, и в размере не погашенной в результате изменения очередности уплаты задолженности по уплате текущих платежей (арендной платы за лесные участки и оплаты по договорам подряда). - нарушении очередности уплаты текущих платежей, установленной статьей 134 Закона о банкротстве; - ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника, це проведении инвентаризации доходных вложений в материальные ценности, долгосрочных финансовых вложений, прочих внеоборотных активов, запасов, краткосрочных финансовых вложений, денежных средства и денежных эквивалентов, прочих оборотных активов. 5) Взыскать с и.о. конкурсного управляющего ОАО «Корпорация Вологдалеспром» ФИО1 убытки в размере 137 792 330,83 руб. в конкурсную массу ОАО «Корпорация Вологдалеспром». К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – ООО «СК