Решение № А83-5826/2021 от 07.10.2021 АС Республики Крым
и принадлежащее истцу на праве оперативного управления, переданное ответчику по договору аренды, заключенному на основании соглашения № 111 о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым. Ответчик исковые требования не признал, в частности указывая на то, что спорный объект находился в неудовлетворительном состоянии, что отражено в инвестиционном соглашении и дополнительном соглашении к нему. Также ссылается на то, что обращался в Министерство имущественных и земельных отношений по вопросу списания спорного здания. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 22.09.2016 между Советом министров Республики Крым в лице Министерства экономического развития Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Инвест» (Инвестор ) заключено соглашение о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым № 111, предметом которого является реализация Инвестором инвестиционного проекта «Реконструкция и развитие базы отдыха «Жемчужина» с использование группы инвентарных объектов базы отдыха «Жемчужина» (далее – Имущество) в соответствии с Приложением №1 к Соглашению на земельном
