Инженер конструктор повышение квалификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деятельности и предусмотрено федеральным законом, а в отношении негосударственной экспертной деятельности нормативно-правовое регулирование порядка повышения квалификации экспертов отсутствует, надлежит признать, что ФИО14 имеет необходимую квалификацию для проведения экспертизы в рамках выездной налоговой проверки. В отношении эксперта ФИО15 установлено, что он имеет диплом о высшем образовании, согласно которому ему присуждена квалификация инженера конструктора-технолога радиоаппаратуры по специальности «Конструирование и производство радиоаппаратуры» (письмом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича» подтверждена принадлежность указанного диплома ФИО15), удостоверение, согласно которому ФИО15 прошел обучение по программе «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля» (письмом Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский межотраслевой институт повышения квалификации » подтверждена принадлежность указанного удостоверения ФИО15). Кроме того, ФИО15 имеет стаж работы в области строительства, в том числе в должностях главного инженера, заместителя директора по строительству в организациях, видом деятельности которых являются строительно-реставрационные работы, строительство зданий и сооружений, стаж работы составляет более 10 лет, что подтверждается выпиской из его трудовой

ООО «Искра-ПРиМ» осуществляет свою деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии от 05 апреля 2012 №6-Б/0087, выданной бессрочно Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В нарушение подпункта «г» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» инженер-технолог ФИО1, конструктор ФИО2 не прошли курсы повышения квалификации в области лицензируемого вида деятельности согласно заявленным составам деятельности. Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ООО «Искра-ПРиМ» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом