Инженер по медицинскому оборудованию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дело №А48-3840/2013 Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В.Клименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Игнатьевой, рассмотрев в предварительном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Безоткатные поставки» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловский перинатальный центр» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании принять товар, при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – юрисконсульт ФИО1 (доверенность №865 от 11.10.2013г.), инженер по медицинскому оборудованию ФИО2 (доверенность №1016 от 09.12.2013г.), инженер по медицинскому оборудованию ФИО3 (доверенность №1015 от 09.12.2013г.), установил: ОАО «Безоткатные поставки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловский перинатальный центр» об обязании принять товар. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ, в материалы дела представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с