узла учета питьевой воды на объекте ответчика от 02.04.2018, акт осмотра узла учета от 18.12.2018 не содержат сведений о возможности отключения прибора учета посредством автоматического выключателя. При рассмотрении дела в суде первой инстанции дали пояснения специалисты: ФИО6, профессор кафедры электропривода и автоматизации промышленных установок ВятГУ, доктор технических наук, диплом Ц № 812189 от 07.06.1966 Горьковского института инженеров водного транспорта, курс - Московского ордена Ленина энергетического института, специальность - «Электропривод и автоматизация промышленных установок»; ФИО8, инженер-системотехник ООО «ТЗК «ПОБЕДИЛОВО», диплом БТ № 244617 от 27.02.1979 Кировского механико-технологического техникума МЛП СССР, специальность - «Электрооборудование промышленных предприятий и установок», квалификация - техник-электрик; ФИО9, начальник отдела метрологического обеспечения - главный метролог ООО «ТЦ МИР», ФИО10, начальник технологического отдела ООО «ТехПромСервис» входящего в НПО «Промприбор», являющегося изготовителем преобразователя расхода МастерФлоу и тепловычислителя ТМК-Н130. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, а также пояснения специалистов, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства, опровергающие изложенные в указанном заключении выводы эксперта, а также документы, содержащие сведения об иной рыночной стоимости спорного нежилого здания, лицами, участвующими в деле, в материалы административного дела не представлено. Эксперт ФИО3 является незаинтересованным по делу лицом, перед началом производства судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет высшее образование с присвоением квалификации " инженер-системотехник », имеет дипломы о профессиональной переподготовке по курсу «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», имеет продолжительный стаж оценочной и экспертной работы, при производстве оценочной и экспертной деятельности гражданская ответственность эксперта застрахована. Выводы эксперта лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Поскольку административным истцом оспаривается кадастровая стоимость принадлежащего ему объекта недвижимости, установленная Актом ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» <данные изъяты>д от 21.06.2019г. по состоянию на 15.03.2018г., надлежащим
административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства, опровергающие изложенные в указанном заключении выводы эксперта, а также документы, содержащие сведения об иной рыночной стоимости спорного нежилого здания, лицами, участвующими в деле, в материалы административного дела не представлено. Эксперт ФИО2 является незаинтересованным по делу лицом, перед началом производства судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет высшее образование с присвоением квалификации " инженер-системотехник », имеет дипломы о профессиональной переподготовке по курсу «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», имеет продолжительный стаж оценочной и экспертной работы, при производстве оценочной и экспертной деятельности гражданская ответственность эксперта застрахована. Выводы эксперта лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Поскольку административным истцом оспаривается кадастровая стоимость принадлежащего ему объекта недвижимости, установленная Актом ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» <данные изъяты> от 27.06.2019г. по состоянию на 26.06.2019г., надлежащим
истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства, опровергающие изложенные в указанном заключении выводы эксперта, а также документы, содержащие сведения об иной рыночной стоимости спорного нежилого помещения, лицами, участвующими в деле, в материалы административного дела не представлено. Эксперт <данные изъяты> является незаинтересованным по делу лицом, перед началом производства судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет высшее образование с присвоением квалификации " инженер-системотехник », имеет дипломы о профессиональной переподготовке по курсу «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», имеет продолжительный стаж оценочной и экспертной работы, при производстве оценочной и экспертной деятельности гражданская ответственность эксперта застрахована. Вывода эксперта лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Исходя из изложенного, требование ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2018г. подлежит удовлетворению. руководствуясь ст. 175-180, 249
Т А Н О В И Л: Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия в ООО «Каравелла» в неисполнении требований трудового законодательства и понуждении ответчика ООО «Каравелла» в срок до 1 ноября 2010 года обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда (с последующей сертификацией работ по охране труда): Управление - заместитель генеральный директора по общим вопросам и управлению персонала; специалист по маркетингу; специалист по работе с корпоративными клиентами; инженер системотехник ; - Гостиница - старший администратор; гардеробщик; - Ресторан - координатор комплекса питания; калькулятор; шеф-повар; сервизница; - Участок по производству кондитерских изделий и мороженного - заведующий кондитерским участком; - Летняя площадка кафе «Кондитерская» - координатор летней торговли; буфетчик-кассир; официант; - Бистро у «Фонтана» - буфетчик-кассир; официант; - Инженерно-вспомогательная группа - старший мастер; специалист по безопасности, мотивировав свои требования тем, что Туапсинской транспортной прокуратурой 27-28.07.2010 г. была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в
