Ип не ведет деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

07.12.2016. В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований, указав в обосновании, что ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность и была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2012, на дату снятия с учета вся задолженность была погашена, представлены квитанции на сумму 14 386,32 руб. и 2 821,93 руб. подтверждающие погашение долга. Из представленных документов усматривается, что задолженность заявлена уполномоченным органом по налогам и страховым взносам за периоды, когда ФИО1 уже не являлась ИП, не вела деятельность , обязанности платить налоги и взносы не имела. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отложить слушание дела в порядке ст.158 АПК РФ для предоставления заявителем доказательств, подтверждающих заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное разбирательство на 18 января 2017 г. на 9 час. 45мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005,

07.12.2016. В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований, указав в обосновании, что ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность и была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2012, на дату снятия с учета вся задолженность была погашена, представлены квитанции на сумму 14 386,32 руб. и 2 821,93 руб. подтверждающие погашение долга. Из представленных документов усматривается, что задолженность заявлена уполномоченным органом по налогам и страховым взносам за периоды, когда ФИО1 уже не являлась ИП, не вела деятельность , обязанности платить налоги и взносы не имела. В рамках отложения уполномоченным органом требования уточнены, представлены сведения об отсутствии за ФИО1 задолженности (справка № 935 от 13.12.2016). При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 213.24, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184,185,223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в удовлетворении заявления ФНС