Ип обязан обеспечить получение корреспонденции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд квалифицирует отношения между ИП ФИО1 и ИФНС России по г. Курску по электронному обмену документами посредством ТКС как фактически сложившиеся. С учетом указанного, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были совершены предусмотренные налоговым законодательством действия по направлению в адрес налогоплательщика требований об уплате налога, решений принятых в порядке ст.46 НК РФ и оспариваемого постановления. Таким образом, налоговым органом были соблюдены требования Налогового кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение реализации налогоплательщиком прав при реализации процедуры принудительного взыскания отраженной в указанном постановлении спорной налоговой задолженности, в том числе – направление в его адрес требований об уплате налога, решений, принятых в порядке ст.46 НК РФ. При этом, как отмечено ранее, предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о его местонахождении и получение корреспонденции , поступающей в его

ФГУП «Почта России», копия определения о возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе вручена предпринимателю ФИО3 06.06.2017. В целях предоставления предпринимателям повышенных процессуальных гарантий, рассмотрение дела о нарушении законодательства о рекламе было отложено определением от 29.06.2017 (исх. № ИГ/33113/17). Данному документу присвоены внутрироссийские почтовые идентификаторы: 10707809133621 (ИП ФИО3), 10707809133638 (ИП ФИО1), 10707809133607 ( ИП ФИО2). Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», корреспонденция не была получена предпринимателями ФИО2 и ФИО1. Копия определения была вручена предпринимателю ФИО3 11.07.2017. Рассмотрение дела и принятие оспариваемого решения состоялось 03.08.2017. Таким образом, предприниматели ФИО2 и ФИО1, обязанные обеспечить получение корреспонденции от уполномоченного органа по адресу государственной регистрации, уклонились от ее получения и в заседании комиссии антимонопольного участия не принимали. По таким же основаниям отклоняются доводы предпринимателей о том, что они не были поставлены в известность о внесении изменений в содержание решения. Так, определение об исправлении описки (опечатки) зарегистрировано за исх. № ИГ/50703/17 от

официальным сайтом АО «Почта России». 21.11.2019 почтовым отправлением с уведомлением (РПО № 35280025562417) в адрес предпринимателя направлен второй экземпляр протокола об административном правонарушении от 18.11.2019 № 12364. Кроме того, со слов инспекции, ИП ФИО1 был уведомлен, в том числе, путем подачи телефонограммы о явке в налоговый орган 10.12.219 в 14 час. 00 мин. для рассмотрения административного материала. Однако индивидуальный предприниматель в указанную налоговым органом дату не явился, ходатайств не заявил. Стоит отметить, что лицо, в данном случае индивидуальный предприниматель, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению направленной в их адрес почтовой корреспонденции (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Юридические и физические лица обязаны обеспечить получение поступающей в их адрес почтовой корреспонденции и проявить должную степень осмотрительности, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий корреспонденции. Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://rmsp.nalog.ru/, индивидуальный предприниматель ФИО1

в договоре, почтовым отправлением с идентификатором № 24903942012349 посредством организации почтовой связи направлена претензия с требованием о компенсации ущерба, уведомление 28.01.2020 о намерении расторгнуть договор в связи с несоблюдением ИП ФИО4 его условий, предусмотренных пунктами 2.2.5 и 2.2.6, согласно которым арендодатель обязан обеспечить электроснабжение и теплоснабжение здания, с приложением акта приема-передачи от 28.01.2020 о возврате помещения, подписанного со стороны арендатора (т. 1 л.д. 107-108). Совокупность данных документов свидетельствует о совершении арендатором действий по прекращению действия договора аренды ввиду объективной невозможности использования арендованного имущества по вине арендодателя. Указанная корреспонденция направлена 11.02.2020 в адрес ИП ФИО4 почтовым отправлением с описью вложения и 13.02.2020 прибыла в место вручения, то есть до истечения срока действия договора аренды, однако ввиду уклонения адресата от ее получения возвращена обратно отправителю (т.2 л.д. 24). Вместе с тем, согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми