Ип считается утратившим право на псн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворении жалобы ИП ФИО1 на действия инспекции, выразившиеся в вынесении решения от 10.11.2014 № 25843 (л.д. 19-21). Полагая, что решение инспекции от 10.11.2014 № 2584 нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае налогоплательщик утратил право на применение ПСН и считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, что влечет возникновение у него обязанности налогоплательщика НДС, в том числе по подаче соответствующей декларации. Изучив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы арбитражного суда правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела. Согласно пункту 6 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик считается утратившим право на применение ПСН и перешедшим

о приостановлении операций по счетам от 10.11.2014 незаконным, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в отношении доходов по 3 объектам недвижимости (жилым) применяется упрощенная система налогообложения и, соответственно, обязанность по предоставлению деклараций по НДС отсутствует. Оснований для приостановления операций по счетам не имеется. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что заявитель в связи с неуплатой суммы патента, считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, то есть с 01.09.2014 у предпринимателя возникает обязанность по исчислению налогов по общей системе налогообложения, что исключает исчисление и уплату налогов по специальному режиму налогообложения. Согласно пункту 6 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик считается утратившим право на применение ПСН и перешедшим на общий режим налогообложения с начала

23, статей 32, 72, 76, пункта 1 статьи 229, подпункта 3 пункта 6 статьи 346.45 НК РФ, судом первой инстанции обоснованно было указано на наличие у налогоплательщика соответствующих обязанностей по исчислению налога по общепринятой системе налогообложения и представлении налоговой декларации по НДФЛ, а также признаны правомерными действия Инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Довод ИП ФИО3 об устной консультации налоговым органом в феврале 2013 апелляционный суд отклоняет как неподтвержденный материалами дела. При этом в выданном патенте приведены разъяснения о том, что в случае неуплаты налога в срок налогоплательщик считается утратившим право на применение ПСН с начала налогового периода, на который ему был выдан патент. Довод налогоплательщика об отсутствии со стороны Инспекции претензии и предложения о подаче заявления об утрате права на применение ПСН и о переходе на общий режим налогообложения апелляционным суд признает несостоятельным, поскольку в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно определял свое поведение в

приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, незаконны, нарушают права и законные интересы, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемые уведомления и решение и налогового органа соответствуют действующему налоговому законодательству и не нарушают права и интересы заявителя. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Согласно пункту 6 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик считается утратившим право на применение ПСН и перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему выдан патент в случае,