Исчисление срока после отмены завещания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неверно определен момент начала исчисления срока для защиты права, поскольку истцы, являясь участниками и работниками общества, достоверно знали об осуществлении обществом деятельности по договору комиссии; в обоснование позиции ссылается на судебную практику. В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 считают доводы кассационной жалобы необоснованными, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители ООО «Корпорация Агролес» доводы кассационной жалобы поддержали, ФИО2 возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Заслушав пояснения представителей, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 являются участниками ООО «Корпорация Аролес», с размером доли в уставном капитале 30 % и 20 % соответственно, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № 72-01/554422 от 11.02.2010,