Исключение недействующего юридического признание права собственности за учредителями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункты 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса). Установив, что право постоянного (бессрочного) пользования общества "Элегант" на земельные участки с кадастровыми номерами 26:30:0101111:79 и 26:30:010108:3 прекращено администрацией в связи с его ликвидацией как юридического лица, к ФИО1 не могло перейти от ликвидированного общества "Элегант" право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, учредитель общества не относится к субъектам, имеющим право на приобретение земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование, суды признали оспариваемые постановления законными, отметив при этом, что ФИО1 не утрачивает возможность приобрести право на спорные земельные участки в случае признания за ней права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на этих участках, в установленном законом порядке. Доводы, приведенные ФИО1 в кассационной жалобе, не

под государственным регистрационным номером 2181101068927 о прекращении деятельности ООО «Нефтеотдача» в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2018 по делу № А29-10877/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 11.09.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Как указано конкурсным управляющим истца, после прекращения деятельности ООО «Нефтеотдача» при проведении инвентаризации имущества в процедуре конкурсного производства ООО «Комикуэст Интернешнл» последним обнаружено имущество, собственником которого являлось ООО «Нефтеотдача», а именно, транспортные средства. ООО «Комикуэст Интернешнл» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на спорные транспортные средства, ссылаясь на то, что ООО «Нефтеотдача» исключено из ЕГРЮЛ по решению уполномоченного органа, а сведения о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица отсутствуют. Суд первой инстанции, установив, что ООО «Комикуэст Интернешнл» являлось единственным участником (учредителем ) ООО «Нефтеотдача», приняв во внимание отсутствие сведений о наличии неисполненных требований кредиторов

3 октября 2014 г. Единственным учредителем и генеральным директором ООО "ПВП" являлся ФИО1 ООО "ПармаВуд" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару 24.12.2014г.; с момента учреждения его участниками с равным долевым участием (по 50 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб.) являются ООО "ТДС-Экспорт" и ООО "ПВП". 04.12.2015г. было принято решение №66410 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "ПВП" из ЕГРЮЛ; 28.03.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №8167746044381 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Основанием предъявления иска о признании права собственности на долю в ООО "Пармавуд" в размере 50% номинальной стоимостью 5000 рублей истец указывает то обстяотельство, что на момент принятия решения о прекращении деятельности ООО "ПВП" требования каких-либо кредиторов отсутствовали, в связи с чем право на данную долю перешло к ФИО1 как единственному участнику ООО "ПВП" в качестве ликвидационной квоты. С данными доводами суд

«Вега-А» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области от 25.05.2020 № 552 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записей за ГРН 2206500128085, ГРН 2206500128129 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вега-А», о возложении обязанности в течение десяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности решения инспекции от 25.05.2020 № 522, а также записей ГРН 2206500128085, 2206500128129. В обоснование требования заявитель указал, что обществом фактически деятельность осуществляется, помещение, в котором располагается общество, принадлежит ему на праве собственности . Основным видом деятельности является сдача в аренду собственного недвижимого имущества. Основанием дли исключении общества послужила проверка нахождения общества по указанному в ЕГРЮЛ адресе места нахождении общества. Неисполнение налоговым органом действий

имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, заявители не представили. В то же время процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними. Следовательно, удовлетворение заявления учредителей Общества, не представивших доказательства того, что об исключении Общества из реестра им не было известно или что они оспаривали данное обстоятельство, о признании за ними права собственности на принадлежавший Обществу объект недвижимости не позволяет однозначно утверждать, что при этом не будут нарушены права иных лиц. Вывод апелляционного суда о предъявлении настоящего иска к ненадлежащему ответчику также соответствует обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о заявлении Комитетом каких-либо правопритязаний в отношении указанного

юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрена ст. 21.1 Федерального закона от 8августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Как пояснил представитель истца в судебном заседании, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истца. После исключения ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ спорное здание не является бесхозяйным. Представитель истца также указал на отсутствие у него иных способов признания права собственности и снятии обременения на здание кроме как признание права собственности и признания обременения в виде ипотеки отсутствующим в судебном порядке, так как ООО «Спектр» исключено из ЕГРЮЛ и лишено возможности распорядиться спорным зданием, то есть право собственности на здание

2009 г. 19 сентября 2019 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска принято решение №389 об исключении недействующего юридического лица ООО «Бетон К» из Единого государственного реестра юридически лиц. В отношении задолженности по налогам, сборам, взносам, пеням и штрафам, числящейся за ООО «Бетон К» на дату снятия с учета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) принято решение №37 от 20 сентября 2019 г. о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности. Истец ФИО1 является учредителем указанного юридического лица ООО «Бетон К», размер доли, в уставном капитале которого составляет 1/3. Другими учредителями указанного юридического лица являются ФИО5 и ФИО3, размер долей, в уставном капитале которых составляет 1/3 каждого. ФИО3, не возражает против признания права собственности за истцом на указанные объекты недвижимости, принадлежащие обществу. ФИО5 умер <дата> (Свидетельство о смерти І-ЖК № от <дата>). В

следует, что учредители общества с ограниченной ответственностью автоматически наделяются имуществом Общества, исключенного из ЕГРЮЛ. Доказательства получения имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, истец в материалы дела не представил. Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Кроме того, признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 ГК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сформулирован подход к разрешению споров о признании права. Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным