Исключение претензионного порядка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае ни одна из Сторон не будет иметь права на возмещение убытков. 7. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 7.1. Стороны не имеют права в течение срока действия Договора и после его окончания разглашать любую конфиденциальную и/или являющуюся собственностью одной из Сторон информацию, относящуюся по Договору к обязанностям или к деятельности Сторон, за исключением информации, которая должна быть опубликована, размещена в сети Интернет и (разглашена) (распространена) иным образом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 8.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, посредством переговоров, а также в претензионном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 8.2. Неурегулированные Сторонами споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд __________ (по местонахождению Организатора торгов) в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 9. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И ДОСРОЧНОГО РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 9.1. Внесение изменений и

порядка, который императивно предписан для них законодателем. Следовательно, в период соблюдения корпорацией обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. Суду первой инстанции в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следовало исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности, что не было сделано. Таким образом, суд первой инстанции при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка и в связи с этим сделал необоснованные выводы об истечении срока исковой давности. Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, не обеспечившего полноту исследования всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы о применении исковой давности. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суды допустили существенные нарушения норм права, поэтому на основании части 1 статьи

и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Истец заявил иск о взыскании долга по арендной плате, что свидетельствует, что данный спор возник из гражданских правоотношений. Статья 4 АПК РФ не предусматривает исключение претензионного порядка для дел по таким искам. Доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, истцом не представлены. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ялга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия

лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Истец заявил иск о взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, что свидетельствует, что данный спор возник из гражданских правоотношений. Статья 4 АПК РФ не предусматривает исключение претензионного порядка для дел по таким искам. Доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка – направление претензии ответчику об уплате указанных сумм долга и пеней, не представлены. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения

неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Истец заявил иск об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной цены заложенного имущества для продажи с торгов исходя из залоговой стоимости, что свидетельствует, что данный спор возник из гражданских правоотношений. Статья 4 АПК РФ не предусматривает исключение претензионного порядка для дел по таким искам. Доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, истцом не представлены. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия

товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Истец заявил иск об обязании заключить договор аренды земельного участка на основании пункта 4 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует, что данный спор возник из гражданских правоотношений. Статья 4 АПК РФ не предусматривает исключение претензионного порядка для дел по таким искам. Доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка – направление претензии ответчику, не представлены. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива "Энергия Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный

соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Истец заявил иск о признании установленных приборов учета электроэнергии с нарушением порядка и невозможностью начисления расчета объема потребления электроэнергии по показаниям, производить расчет потребленной электроэнергии по нормативу согласно приказу Республиканской службы по тарифам № 5/1 от 17.02.2015, № 5/3 от 26.05.2017 в период с 01.07.2016 по настоящее время, что свидетельствует, что данный спор возник из гражданских правоотношений. Статья 4 АПК РФ не предусматривает исключение претензионного порядка для дел по таким искам. Доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, истцом не представлены. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Стекольное" (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд